№ 312
гр. С.З., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202569 по описа за 2021 година
Обжалван е ЕФ (електронен фиш) серия Г, № *** на ОД на МВР град С.З..
Жалбоподателят СТ. Д. Р. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемата страна ОД на МВР град С.З., в депозираното по делото съпроводително
писмо счита, че жалбата е неоснователна и моли ЕФ да бъде потвърден като
законосъобразен.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.1, т.1 от
КЗ – Кодекс за застраховането (“На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението
си да сключи задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се
налага: глоба от 250 лв. – за физическо лице") във връзка с чл.461, т.1 от КЗ (“Задължителни
застраховки са “Гражданска отговорност“ на автомобилистите по т.10.1, раздел II, буква “А“
от приложение № 1, наричана по-нататък... ") за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
(“Договор за застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява
и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор“).
Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 13.07.2021 год. в 18:54 часа в
град С.З., по бул.“Н.П.“ до филма “А.“ с АТСС Twin* CAM №*** било установено
нарушение на КЗ, извършено с лек автомобил марка “Т.П.“, с рег. № ***, собственост на
жалбоподателя, но не е посочено в какво се изразява самото нарушение (липсва описание на
съставомерно деяние, съставляващо административно нарушение, в частност – по чл.638,
ал.1, т.1, във връзка с чл.461, т.1, във връзка с чл.483, ал.1, т.1 от КЗ), т. е. ЕФ не отговаря на
изискванията на чл.189, ал.4, изречение второ от Закона за движението по пътищата
(“Електронният фиш съдържа... описание на нарушението... "), към който препраща чл.647,
ал.3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен като такъв и съответно подадената срещу него жалба уважена.
Водим от горните мотиви, съдът
1
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия Г, № *** на ОД на МВР град С.З..
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд С.З..
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
2