Р Е Ш Е Н И Е
№ 494 / 19.03.2020 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен състав
На тридесети януари 2020 година
В публичното заседание в следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар С. П.
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията Грънчев
НАХ дело № 5411 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба Т.Е.Е., ЕГН ********** с
адрес: *** против наказателно постановление НП№ 19-0769-005524 от
08.11.2019 г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, с което на
жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 50/петдесет/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, на основание чл.183,
ал.2, т. 11 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 20/двадесет/ лева.
Във въззивната жалба се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган
не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на наказателното постановление.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на
изискванията на закона. Същата е допустима.
Съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу жалбоподателя Т.Е.Е. е
съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН АА332345/
22.10.2019 година от младши автоконтрольор Д.В., за това, че на 21.10.2019 г.
около 17:52 часа в гр. Бургас, к-с „Меден рудник“ на паркинга до бл.79
управлява собственият си л.а. „Фиат Стило 1.6“ с рег.№ А****КХ като при
извършване на маневра движение на заден ход не се убеждава, че пътя зад МПС е
свободен и се удря в л.а. „Фолксваген“ с рег.№ А****МА и предизвикала пътнотранспортно
произшествие с материални щети по двете МПС. Не останала на място за да се установят
последиците от произшествието. Напуснала мястото без да уведоми органите на МВР
за нанесените материални щети. Водачът не изпълнил задълженията си като
участник в ПТП, не уведомил контролните органи и напуснал местопроизшествието, с
което нарушил задълженията си като водач на МПС - участник в ПТП. Установен е
допълнително от служители на полицията.
Съдържанието на акта било
разяснено на нарушителя и препис от него му е връчен срещу подпис. Жалбоподателят
не възразил срещу констатациите в акта.
На основание съставения акт
началник сектор ПП към ОДМВР - Бургас с издал, атакуваното наказателно
постановление, с което санкционирал нарушителя за извършените нарушения.
От показанията на актосъставителя
съдът възприе фактическата обстановка, описана в АУАН и наказателното постановление.
Описаната фактическа обстановка
се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение АУАН
АА332345/ 22.10.2019година, който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП
има законна доказателствена сила, показанията на актосъставителя Д.В. и приложените
писмени документи.
От тази фактическа обстановка
съдът извежда следните изводи: Безспорно е, че жалбоподателят е причинил
пътнотранспортно произшествие. Това е станало, поради неспазване на правилата
за движение – не е осигурил достатъчно странично разстояние с друг участник в
движението. Жалбоподателят Т.Е.Е. напуснала мястото на транспортното
произшествие. Съдът приема, че същата не е имала уважителна причина да направи
това. Жалбоподателят не е се върнал на мястото на пътнотранспортно
произшествие. Допълнително е бил установен и призован от контролните органи.
Поради това съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.175,
ал.1, т. 5 от ЗДвП.
Жалбоподателят Т.Е.Е. не оборила
доказателствената сила на акта чрез представяне на съответни доказателства пред
административнонаказващия орган или съда, при което следва да се приеме, че
фактите са такива, каквито са описани в акта за установяване на административно
нарушение. Редовно съставеният акт има доказателствена сила до доказване на
противното. Следователно жалбоподателят следва да докаже, че обстоятелствата в
АУАН са различни от приетите от административнонаказващия орган. Жалбоподателят
не е доказал различни обстоятелства. Следователно съдът следва да възприеме,
тези които са установени в хода на административнонаказателното производство .
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган
са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.
Въз основа на приетите факти по
делото съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят Т.Е.Е. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като участник в ПТП нарушил задължението си по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП
– „без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви
са последиците от произшествието“.
За извършеното нарушение по
чл.175, ал.1, т. 5 от ЗДвП на Е. са наложени наказания глоба в размер на 50
лева и лишаване от право да управлява МПС да срок от 1 месец. Предвидените в
закона наказания са лишаване от право да се управлява МПС – от 1 до 6 месеца и
глоба от 50 до 200 лв. Административнонаказващият орган е наложил санкции в
специалния минимум. Съдът счита, че наказанията са съответни на извършеното
нарушение и личността на жалбоподателя.
За нарушението по чл. 183, ал.2, т.11 от ЗДвП
административнонаказващият орган е наложил
санкция - глоба от 20 лева, която
е конкретно определена. Санкцията е конкретно определена и не подлежи на
съдебен контрол.
Съдът, счита, че наложените
наказания са съответни на извършеното нарушение, на личността на водача и ще
изпълнят целите на закона, предвидени в чл.12 на ЗАНН.
Съдът не споделя възраженията в
жалбата за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на акта
за установяване на административно нарушение и наказателното постановление. В
акта достатъчно ясно е описано, че жалбоподателят е причинил пътнотранспортно
произшествие и е напуснал мястото на произшествието без да уведоми контролните
органи. В акта ясно е формулирано обвинението срещу Е. и то причиняване на
пътнотранспортно произшествие и неизпълнение на задължението на водач, който
има участие в пътнотранспортно произшествие. За същото нарушение жалбоподателят
е санкциониран и с наказателното постановление.
В акта за установяване на
административно нарушение, който в административно-наказателното производство
има функцията на обвинителен акт, записано какво е нарушението на
жалбоподателя. Следователно обвинението срещу жалбоподателя е ясно и точно
формулирано и правото му на защита не е ограничено.
Не се споделя възражението,
относно това, че жалбоподателят не е
разбрал за причиненото от него пътнотранспортно произшествие.
Административнонаказателна отговорност се носи не само за умишлени деяния, но и
за такива извършени по непредпазливост. Жалбоподателят е бил длъжен и е могъл
да предвиди настъпването на последиците от деянието.
В заключение, отнасящо се и за
останалите възражения в жалбата следва да се посочи, разпоредбата на чл.53,ал.2
от ЗАНН, според която „Наказателно постановление се издава и когато е допусната
нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина”. Разглежданият случай
е точно такъв. Безспорно е установено, че жалбоподателят е причинил
пътнотранспортно произшествие и не е изпълнил задължението на водач, който има
участие в такова произшествие..
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление НП№ 19-0769-005524 от
08.11.2019 г. на началник група в сектор
ПП при ОД на МВР-Бургас, с което на Т.Е.Е., ЕГН ********** с адрес: *** на
основание чл.175, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
50/петдесет/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от един месец, на основание чл.183, ал.2, т. 11 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 20/двадесет/ лева
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: Г.ГРЪНЧЕВ
В.О.:К.СЛ.