М О Т И В И към НОХД № 48/2015 г.
Съдебното производство е
образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна прокуратура против М.К.М. с обвинение за
извършено престъпление по чл. 194, ал.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, като съдът приложи
разпоредбата на чл. 58 а от НК при така поисканото съкратено съдебно следствие
наложеното на подсъдимия М. наказание да
бъде намалено с 1/3, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Защитата на подс. М.К.М. в съдебно заседание пледира за налагане на
наказание в размер на глоба от 300 лв. в полза на Държавата, като от друга
страна същият твърди, че с оглед на системната престъпна дейност на подсъдимия
съдът следва да му наложи наказание в размер на три месеца лишаване от свобода,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият М.К.М. признава вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли да му
бъде определено минимално наказание.
Делото бе разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371,
т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази
с направените пълни самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното
производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На
15.01.2014 год. вечерта подс. М. се срещнал в питейно заведение в с. Славянци
със свой приятел - малолетният свид. Ю.Х.Й.. Двамата говорили, че нямат пари и Й.
споделил, че знае една къща в с. Славянци, в която никой не живее, а в двора
има много железа, които могат да откраднат и продадат. Подъсдимият М. се
съгласил да извършат кражбата и същата вечер около 23.00 часа се насочили към
къщата, собственост на С.К.Б. на ул. Скаленска № 6, намираща се срещу църквата
на селото. Бянова от години живела и работила извън страната и за къщата се
грижела свид. М.В.С. от с. Славянци. Имота се състоял от двуетажна къща, като в
двора се намирали гараж с работилница, навес и външна баня и е бил обект на
често извършвани кражби. Пристигайки до двора, подс. М. и свид. Й. прескочили
оградата и проникнали в двора. Насочили се към навеса, където имало различни
метални предмети. Там намерили метален казан за варене на буркани в който
поставили 1 бр. чугунена плоча, арматурна пръчка с дължина 50 см. метална вилица с два
зъба, метална тавичка, метална тенджера, метален черпак, 3 бр. гаечни ключа, 1
бр.клещи, 1 бр. отвертка и 2 бр. болчета с гайки. По обратният път
извършителите изнесли откраднатите вещи, като същата вечер посетили дома на
свид. З.К.. Подсъдимият М. предложил на К. да закупи вещите за старо желязо,
като за произхода им съобщил, че са от дома му. Свид. К. се съгласил, претеглил
железата и заплатил на обвиняемия сумата от 10 лв. Получените пари подс. М. и свид.
Й. разделили, като ги похарчили в питейно заведение. Впоследствие, свид. К.
продал закупените вещи на пункт за старо желязо в гр.Ямбол.
От
заключението на вещото лице е видно, че стойността на предмета на
престъплението възлиза на 64.00 лв.
Описаната фактическа обстановка в
обвинителния акт се приема на основание както бе посочено по-горе на самопризнанията
на подсъдимия М. и се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства чрез следните доказателствени средства:
2 броя докладни записки, показанията на свидетелите Ю.Х.Й., З.З. К. и М.В.С.,
свидетелство за съдимост на подсъдимия.
Направените самопризнания от
подсъдимия, подкрепени от фактите, установени чрез изброените доказателствени
средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е
подсъдимия
М..
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От установените по делото
факти съдът приема, че подсъдимият М.К.М. е осъществил състава на
престъплението по чл. 194, ал.3 от НК,
във връзка с чл.194, ал.1 от НК, като на 15.01.2014 г. в с. Славянци, общ.
Сунгурларе, от стопанска постройка-навес, в съучастие с малолетния Ю.Х.Й. на 13
г. от с. Славянци, отнел чужди движими вещи - 1 бр. метален казан за варене на
буркани с вместимост 50 л.,
1 бр. чугунена плоча с размери 30
см. на 50
см. и дебелина 5 мм, 1 бр. арматурна пръчка с дължина 50 см. и диаметър 10 мм, 1 бр. метална вилица с
два зъба и дължина 30 см,
1 бр. метална тавичка с диаметър 30
см, 1 бр. метална тенджера с вместимост 3 л., 1 бр. метален черпак с
дължина 30 см,
3 бр. гаечни ключа, 1 бр. клещи, 1 бр. отвертка, 2 бр. болтчета и гайки, всички
вещи на обща стойност 64.00 лв. собственост на С.К.Б. от гр.Сливен, от
владението на М.В.С. от с. Славянци, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен.
Престъплението е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Деецът е
съзнавал обстоятелствата от обективната страна на престъплението, обществено
опасния характер на извършеното от него и неговите обществено опасни последици,
като е искал тяхното настъпване.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимият М. престъпление е предвидено наказание лишаване
от свобода до една година или пробация или глоба от 100 до 300 лв.
При определяне
на наказанието на подсъдимия М. съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК
и определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе предвид от
една страна, че подсъдимия е направил пълни самопризнания по време на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие в съдебно заседание,
като съжалява за извършените от него престъпления, а от друга страна съдът
намира, че подсъдимият вече е осъждан и макар да му е дадена възможност същият
не е възстановил причинените на пострадалия от престъплението му имуществени
вреди в размер на неголямата сума от 64 лв., което показва, че не следва да му
се налага наказание от предвиденото в състава на същото престъпление , а именно
глоба, тъй като подсъдимият няма да има възможност да го изтърпи, респ. да
заплати същата, поради горепосочената причина, пак поради затрудненото му
материално положение на същия не следва да бъде налагано и наказание пробация,
тъй като подсъдимият пак много трудно ще изтърпи това наказание. При тези
обстоятелства съдът намира, че най благоприятно на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание в размер на шест месеца лишаване
от свобода, като на основание чл.
58а ал. 1 от НК съдът намали същото с 1/3, като по
този начин подсъдимият М.К.М. следва да изтърпи наказание в размер на четири
месеца лишаване от свобода, което наказание съдът отложи с изпитателен срок от три
години, като по този начин прецени, че ще се изпълнят
целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК,
както и че за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия М. не е императивно задължително той да изтърпи
горепосоченото наложено му наказание лишаване от свобода ефективно.
Освен това съдът на основание чл. 25, във връзка с чл. 23 от НК определи на
подсъдимия М.К.М. едно общо най-тежко наказание
от девет месеца лишаване от свобода по НОХД № 414/14 г. по описа на РС-Карнобат
и по настоящото НОХД № 48/2015 г. по описа на РС-Карнобат, изпълнението на
което общо най тежко наказание съдът отложи с изпитателен срок от три години.
Съобразно разпоредбата на чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
и направените по делото разноски, както и следващата се държавна такса.
Мотивиран от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: