Решение по дело №801/2019 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юни 2020 г. (в сила от 9 юни 2020 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20195540100801
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 43                                      09.06.2020 г.                                 гр. Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН                                                        ПЪРВИ СЪСТАВ

   

На 04.06.2020 г.

 

В публично заседание в състав:

                                                     

                                               Председател: Атанас Динков

 

Секретар: Донка Василева                                      

 

сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков гр. дело номер № 801 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

В исковата молба (ИМ) подадена от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин - 10, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от **- член на Съвета на директорите, съдебен адрес:***, чрез пълномощника си адв. А.Б. – Д. срещу ответника А.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** се твърди, че на 23.01.2017г. между „БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК *********, в качеството на кредитор и А.А.А., в качеството на кредитополучател, е бил сключен Договор за стоков кредит № 242662 („Договора за кредит"), по силата на който банката предоставила на кредитополучателя кредит в общ размер на 1 417,38 лева (хиляда четиристотин и седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки), представляващ продажната цена за закупуване на следните стоки и услуги: Мобилен телефон  SAMSUNG GALAXY S7 EDGE на цена от 1 249 лева и Застраховка пакет „Стандарт +" за лица от 18 до 64 години с еднократна застрахователна премия в размер на 168.38 лева. Съгласно чл. 3 от Договора за потребителски кредит, кредита се усвоявал еднократно, чрез заплащане на продажните цени на посочената стока по сметка на търговеца и чрез заплащане на застрахователната премия по посочена от застрахователите сметка. Във връзка с това продавачът „ЗОРА ММС" ООД, ЕИК *********, издал на А.А.А. - Фактура № ********** от 23.01.2017г. за сумата от 1 249,00 лева с включен ДДС, като в нея било посочено, че сумата е заплатена чрез кредит от „БАНКА ДСК" ЕАД. С чл. 6 от Договора за кредит бил определен фиксиран годишен лихвен процент в размер на 39,59% (0,1100% на ден). Съгласно чл. 4.1 от приложимите Общи условия, лихвата се начислявала върху усвоената и непогасена част от кредита и се заплащала ежемесечно, като при изчисляване месецът се броял за 30 дни, а годината за 360 дни. В чл. 7 от Договора за кредит било уговорено годишния процент на разходите /ГПР/ да е в размер от 47,51%. В приложимите Общи условия било уточнено, че в ГПР се включвали начисляваните договорни лихви, но не и разходите, които длъжникът следвало да заплати поради неизпълнение на задължението си. Подписвайки договора за кредит, кредитополучателят се съгласил да заплаща такси, съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които „БАНКА ДСК" ЕАД прилагала по извършвани услуги на клиенти физически лица, като едновременно с това бил декларирал, че е запознат с действащата към датата на сключване на договора Тарифа. Погасяването на посочената по-горе обща сума, по силата на чл. 4, се извършвала по посочената в същата разпоредба банкова сметка. ***. 2 от Договора било уговорено сумата да се върне на 24 месечни вноски. Съгласно приложимия погасителен план към договора било предвидено, че всяка вноска е в размер на 86,41 лева (освен последната, която била в размер на 44,36 лева), като бил посочен и съответния падеж на всяка една вноска (съгласно чл. 5 от договора падежната дата била 10 число на месеца). Последната вноска по кредита била дължима на 23.01.2019г. В чл. 12 от Общите условия било предвидено, че в случай на забава за плащане на месечна вноска, от деня следващ падежната дата, върху съответната част от главницата (забавената месечна вноска) се начислявала надбавка за забава в размер на 10 % пункта. В случай на предсрочна изискуемост, поради неизпълнение на задълженията, надбавката за забава се начислявала върху целия неизплатен размер на задължението по договора от датата на настъпване на предсрочната изискуемост. На 20.04.2017г. между „БАНКА ДСК" ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, бил сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания. Съгласно параграф 1, ал. 8 до всяко десето число на календарния месец, в рамките на шест месеца от сключване на рамковия договор, страните щели да сключват Допълнително споразумение, с което щели да бъдат прехвърляни вземания, описани в Приемо-предавателен протокол. В изпълнение на уговореното на 08.09.2017г. било подписано Допълнително споразумение, с което били прехвърлени вземанията по процесния Договор за потребителски кредит № 242662. Длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената цесия от цедента „БАНКА ДСК" ЕАД чрез упълномощения за това цесионер „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с уведомителни писма от 14.09.2017г. и от 16.10.2019г., изпратени с известие за доставяне. Съгласно сключеният Договор за кредит и приложимия към него погасителен план, падежа на вземанията по кредита бил настъпил на 23.01.2019г. Към тази дата вземанията на кредитора не били изплатени. С оглед извършената цесия и поради това, че длъжникът не бил заплатил изцяло дължимите суми, за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД възникнал интерес от претендиране на задълженията чрез заявление, с правно основание чл. 410 ГПК. Такова било подадено от страна на ищцовото дружество, като с него било поискано издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Кредитополучателят към момента на подаване на заявлението, а и към момента на депозиране на настоящата искова молба, по процесния Договор за кредит № 242662 от 23.01.2017г., дължал на ищцовото дружество следните суми: 1 980.58 лева (хиляда деветстотин и осемдесет лева и петдесет и осем стотинки), както следва: 1 358,10 лева - главница по Договора за кредит; 312,87 лева - договорна лихва от 10.06.2017г. до 23.01.2019г.; 309,61 лева - обезщетение за забава от 10.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд - 01.08.2019г.; 239,61 лева (двеста тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) - съдебно деловодни разноски в заповедното производство, от които: държавна такса - 39,61 лв. /тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение - 200,00 лв. /двеста лева/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането - 01.08.2019г. Изнасят също така, че по така подаденото заявление било образувано ч.гр.д. № 528/2019 г. по описа на РС - Чирпан, като искането било уважено и била издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника. Предвид връчването на заповедта за изпълнение (ведно с книжата, доказващи прехвърляне на вземането и уведомяването за цесия) по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК и липсата на доброволно изпълнение на задължението за ищцовото дружество било налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК за установяване на вземането му. Молят съда, да признае за установено, че А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин - 10, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумите в размер на: 1 980.58 лева (хиляда деветстотин и осемдесет лева и петдесет и осем стотинки), както следва: 1 358,10 лева - главница по Договора за кредит; 312,87 лева - договорна лихва от 10.06.2017г. до 23.01.2019г.; 309,61 лева - обезщетение за забава от 10.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд - 01.08.2019г.;  239,61 лева (двеста тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) - съдебно деловодни разноски в заповедното производство, от които: държавна такса - 39,61 лв. /тридесет и девет лева и шестдесет и една стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение - 200,00 лв. /двеста лева/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането - 01.08.2019г. Правят искане в случай, че искът с правно основание чл. 422 от ГПК бъде отхвърлен, в условията на евентуалност съда, да постанови решение, с което да осъди А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството на кредитополучател по Договор за кредит № 242662 от 23.01.2017г., да заплати на ЦЕСИОНЕРА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, следните суми: 1 980.58 лева (хиляда деветстотин и осемдесет лева и петдесет и осем стотинки), както следва: 1 358,10 лева - главница по Договора за кредит; 312,87 лева - договорна лихва от 10.06.2017г. до 23.01.2019г.; 309,61 лева - обезщетение за забава от 10.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд - 01.08.2019г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането - 01.08.2019г. Претендират разноските в заповедното и в настоящото производство.

В о.с.з ищцовата страна редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител, представят молба с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразяват становище, че поддържат ИМ по основание и размер и молят съда, да постанови, ако са налице предпоставки, за неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 от ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника, който редовно призован, не се явява в о.с.з и не депозира становище по ИМ.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно уведомен за настоящото производство – книжата са приложени по делото и са редовно връчени. Редовно призован за о.с.з. и уведомен за последиците от неявяването си, ответникът не изпраща представител в о.с.з., не взема становище по иска и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Относно основателността на претенцията ищцовото дружество е представило: Договор за стоков кредит № 242662 от 23.01.2017г., ведно с Погасителен план и Общи условия; Декларация от А.А.А. от 23.01.2017г. за предоставяне на информация и Искане за стоков кредит; Фактура № ********** от 23.01.2017г.; Съгласие за присъединяване към групов договор за застраховка, заедно със Сертификат за застраховане № 242662 и Общи условия за застраховане; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.04.2017г.; Допълнително споразумение от 08.09.2017г. за цедиране на вземания към Рамковия договор, ведно с Приемо-предавателен протокол (опис на прехвърлените вземания, в което данните на останалите длъжници са заличени) и Потвърждение за извършена цесия; Пълномощно, по силата на което „БАНКА ДСК" ЕАД упълномощава „Агенция за събиране на вземания" ЕАД да извършва уведомяване за цесията; Уведомителни писма от 14.09.2017г. и от 16.10.2019г. с известие за доставяне, които правят иска вероятно основателен. Представените документи кореспондират напълно със заключението по неоспорената от страните съдебно-счетоводна експертиза, поради това искът следва да бъде уважен.

При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски, както в исковото, така и в заповедното производство /т. 12 от ТР №4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, на ВКС/ се явява основателна. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следа да заплати на ищцовото дружество разноски за исковото производство в размер на 559,44 лева, от които 39,61 лева – довнесена държавна такса, 419,83 лева - на основание чл. 78, ал. 8 ГПК за адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител в размер на 100,00 лева, респективно - за заповедното производство дължи заплащането на разноски в размер на 239,61 лева, от които 39,61 лева – внесена държавна такса и 200 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Районен съдЧирпан,

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин - 10, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумите в размер на: 1 980.58 лева (хиляда деветстотин и осемдесет лева и петдесет и осем стотинки), както следва: 1 358,10 лева - главница по Договора за кредит; 312,87 лева - договорна лихва от 10.06.2017г. до 23.01.2019г.; 309,61 лева - обезщетение за забава от 10.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд - 01.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането - 01.08.2019г.

ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин - 10, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, направените разноски в исковото производство в размер на 559,44 лева, от които 39,61 лева – довнесена държавна такса, 419,83 лева - на основание чл. 78, ал. 8 ГПК за адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител в размер на 100,00 лева.

ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин - 10, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, направените разноски в заповедното производство в размер на 239,61 лева, от които 39,61 лева – внесена държавна такса и 200 лева - юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :