№ 5641
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110153738 по описа за 2022 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по пряк иск на увреден от деликт,
спрямо който е отговорен застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от
застрахователя на деликвента по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с правно основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от
К. Р. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „С.“ №8, с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. С. в жилищен квартал ХХХ IVIII на ул. „И.“ №13 в апартамент IV
чрез пълномощника адвокат В. В. О. против ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „Ш.п.“ №35, представлявано от председателя на съвета на директорите
Р.С.Б. и изпълнителния директор М.И.Д..
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс не е провеждана.
На 27. I. 2023 година в Софийски районен съд постъпва писмена молба от пълномощника
на ищеца, с която същият оттегля иска си и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс моли гражданското дело да бъде прекратено.
Според чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Открито
заседание по делото не е било провеждано и в този случай законът не поставя никакви други
изисквания освен изявлението на ищеца, поради което съдът счита, че условията на чл. 232 от
Гражданския процесуален кодекс са спазени.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №53738 по описа на Софийския
районен съд за 2022 година.
2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат В. В. О. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
1
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат В. В. О. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат В. В. О. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на адреса, посочен от пълномощника му в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2