№ 63
гр. Добрич, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Р. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20213230201453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от И.Д. Д.а - съпруга и упълномощен защитник на
подсъдимия на основание чл. 91, ал. 2 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Р.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Не правим възражение срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подс. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р.С. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. – неговата
съпруга И.Д. Д.а споразумение за решаване на наказателното производство
по н.о.х.д. № 1453/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът докладва: Видно от приложения по делото АУАН, серия GA, №
*** от дата 09.12.2021 г., свидетелството за управление на моторно превозно
средство № ****, издадено на подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. е било иззето на същата
дата с акта. Това обстоятелство се потвърждава и от приложената по делото
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0851-
000519 по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП от дата 09.12.2021 г., с която заповед е
била наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“
от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от
2
18 месеца.
С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно
приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, а именно:
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
09.12.2021 г., а не от 09.12.2022 г., така както е посочено в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.
ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението, ведно с
допълнението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм
делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението и допълнението към него.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 09.12.2021 г., в град Добрич, по ул. „****“ в ж.к. „****“, в посока
магазин „****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****”, модел „***“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество -
3
метамфетамин, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с
инв. АRHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор от Първо РУ на МВР - Добрич.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
09.12.2021 г.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Р.С.:
ПОДСЪДИМ – Д. ЕНЧ. Д.:
ЗАЩИТНИК – И. Д.А:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
4
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор Р.С., подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. и защитника му -
неговата съпруга И.Д. Д.а споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 1453/2021 г. по описа на Районен съд Добрич, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.12.2021 г., в град Добрич, по ул. „****“ в ж.к. „****“, в посока
магазин „****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****”, модел „***“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество -
метамфетамин, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с
инв. АRHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор от Първо РУ на МВР - Добрич.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
5
09.12.2021 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1453/2021г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Д. ЕНЧ. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 11.03.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6