Определение по дело №215/2022 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 142
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Пенка Николаева Братанова
Дело: 20221500200215
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142
гр. Кюстендил, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20221500200215 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 и ал.3 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол, с което се предлага
преместване на лишения от свобода ЕН. ДЖ. ШКР. по чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС на основание чл.
64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС от Затворническо общежитие от открит тип с.Самораново в Затвора –
Бобов дол.
КнОС, след като събра и обсъди необходимите доказателства за изясняване на делото от
фактическа страна, приема за установено следното:
Лишеният от свобода ЕН. ДЖ. ШКР. е постъпил в Затвора – Бобов дол на 29.09.2021 г.
Изтърпял е наказание ЛС в размер на 6 месеца за престъпление по чл.198, ал.1 НК по
НОХД № 589/2018 г., приведена в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 НК с присъда по НОХД № 589/18
г. на РС- Дупница.
Понастоящем изтърпява наказание, наложено по НОХД № 589/2018 г. на РС- Дупница, с
която е осъден на ЛС в размер на 1г. и 6 месеца при първоначален „общ режим“ за престъпление
по чл.198, ал.1 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 27.08.2020 г.
Начало на наказанието: 17.03.2022 г.
Към 07.05.2021 г. е изтърпял фактически- 20 дни, остатък- 1 година, 5месеца и 10 дни.
Във връзка с изпълнение на наказанието ЛС Ш. е настанен на територията на ЗО
"Самораново".
Основанията за иницииране на настоящето производство са посочени в предложението
на Началника на Затвора и в приложеното към него предложение на гл. инспектор Г.С.- НС ЗООТ.
Те са свързани с поведение на Ш. в мястото за изтърпяване на наказанието, касаещо извършване на
нарушения, които са дали основание и за издаване на заповеди за налагане на наказания на
осъдения.
Спрямо същия са налагани дисциплинарни наказания, както следва:
Със заповед № 30 -781/18.11.2021 г. е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок
от 1 месеца за физическа саморазправа;
Със заповед № 30 -785/18.11.2021 г. с извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за продажба на вещи на друг лишен от свобода;
Със заповед № 30 - 889/10.12.2021 г. е наказан с лишаване от хранителна пратка за
притежание на вещ, без да има документ за това;
Със заповед № 30 - 888/10.12.2021 г. е наказан с извънредно дежурство по поддържане
на чистотата и хигиената за притежание на вещ, без да има документ за това;
Със заповед № 30 - 896/14.12.2021 г. е наказан със същото наказание, чие не е станал
за сутрешна проверка;
1
Със заповед № 30 - 143/25.02.2022 г. е наказан със същото наказание за преместване
без разрешение в друго спално помещение;
Със заповед № 30 - 142/25.02.2022 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за срок
от 5 денонощия за това, че се е заканил със саморазправа с други лишени от свобода и счупил
вещи,
Със заповед № 30 - 156/25.02.2022 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за срок
от 3 денонощия, за това, че е нарушил установения ред, викал и ритал по преградна решетка,
обиждал други лишени от свобода и не изпълнил разпореждане на длъжностно лице;
Със заповед № 30 – 156а/25.02.2022 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за
срок от 5 денонощия за това, че е отправял закани със саморазправа със служител.
Заключенията на пенитенциарните служители са, че Ш. многобройните му наказания и
голям брой регистрирани нарушения с докладни записки се разглеждат като липса на критичност
към постъпките си, повторяеможст на едни и същи грешки, липса на самоконтрол и незачитане на
реда е регламента в общежитието. Наложените дисциплинарни наказания са показател, че същият
няма изискуемото добро поведение; за неспазване реда и правилата в общежитието, за злоупотреба
с доверие и за непоследователно и нецеленасочено поведение. Изводите са, че не се наблюдава
позитивна промяна, независимо от провежданите разговори с лишения от свобода Ш.. Налаганите
дисциплинарни наказания не постигат необходимия предупредително-възпиращ ефект върху
поведението му. Отделно от това има и деклариран отказ за приемане на храна.
Приложимият закон изрично разписва в разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т.1-4 ЗИНЗС
основанията, които могат да ревизират в по-неблагоприятно положението на осъдено лице в място
за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" и те са: грубо или системно нарушаване на
установения ред, наличие на данни за подготвяне на бягство или друго престъпление, системно
отклонение от работа или отрицателно влияние върху останалите.
Видно от затворническото досие на Ш. е, че първоначалната му оценка от рецидив е във
високите - 77точки; като след направена ревизия същата е завишена до 85 точки. Отбелязан е
регрес, настъпили са негативни промени, изразяващи се в лошо отношение към останалите лишени
от свобода и служителите, неумение за овладяване на гнева, невъзможност да постига целите си и
са решава проблемите си.. От приложените становища и информацията в затворническото досие
на осъдения се установява, че той многократно е нарушавал установения в пенитенциарното
заведение ред, както и че с поведението си влияе неблагоприятно върху останалите лишени от
свобода. Свидетелство за това са гореизброените заповеди, с които са налагани наказания на Ш. за
нарушения на затворническата дисциплина, за притежание на забранени вещи, за агресивно и
грубо поведение към пенитенциарните служители и другите осъдени, пребиваващи в затвора.
Отделно от това същият няма добро поведение, за периода на пребиваването си в Затвора не е
работил; не е доказал добро отношение към труда; не е награждаван, проявявал е безразсъдно и
рисково поведение. Налаганите дисциплинарни наказания не са постигнали предупредителен
ефект и няма позитивна промяна в поведението му. Интензитетът на извършването им сочи на
извод за липса на ефект от провежданата по отношение на осъдения корекционно-възпитателна
дейност в затворническото общежитие от открит тип.
Цялостното му поведение в ЗООТ "Самораново" по време на изтърпяване на наказание
ЛС сочи на негово отричане на установените правила за живот в общността, в която в момента се
намира, както и на неуважение към пенитенциарния персонал.Това е довело до увеличение на
риска от вреди, който понастоящем е във високите стойности- 85 точки. Ш. не е съумял да
използва по рационален начин възможностите за оползотворяване на престоя си в затвора, като се
е очертал като постоянен нарушител на установените законови норми и основен представител на
субкултурата в общността. Същият служи за лош пример на останалите лишени от свобода, влияе
им негативно, което води до риск за сигурността в ЗООТ „Самораново“. Тези констатации, както
и липсата на напредък по отношение на дефицитните зони- настоящо правонарушение, отношение
към правонарушението, умения за мислене и междуличностни проблеми, които следва да бъдат
обект на въздействие от служителите на затворническата администрация, разгледани в контекста
на извършени девет нарушения от Ш. през непродължителни времеви периоди сочат, че същият
грубо и системно нарушава установения ред и поведението му оказва отрицателно влияние върху
останалите лишени от свобода. В този аспект нормите на чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС са
налице, което мотивира настоящия съдебен състав да се произнесе положително на внесеното
предложение и да премести лишения от свобода ЕН. ДЖ. ШКР. в затвора Бобов дол за
2
доизтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
По тези съображения съдът на осн. чл.64а, ал.1, т.1 и 4 вр ал.2-3 ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА лишения от свобода ЕН. ДЖ. ШКР. с ЕГН за доизтърпяване на
наказанието си лишаване от свобода по НОХД № 589/2018 г. на РС- Дупница от затворническо
общежитие от открит тип „Самораново“ в Затвора- Бобов дол.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и
изпълнение
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3