ПРОТОКОЛ
№ 393
гр. С., 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
СъдебниГергана Веселинова Дренчева-
заседатели:Петрова
Росица Любенова Димова
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Славка Бисерова Гемишева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело
от общ характер № 20215440200443 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Г.
Подсъдимият Б.Г., редовно призован се явява лично и с адв. Б. К., редовно
упълномощен.
Подсъдимият С.М., редовно призован се явява лично и с адв. Д. М., редовно
упълномощен.
Пострадалите лица Н. Д., И.Ч. и З.Ч., редовно призовани налице.
В залата присъства и адв. Б. М., назначен сл.защитник на подс. Г. в хода на ДП.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подс. Г. – Също.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подс. М. – Също.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:
Б. С. Г. - **********.
С. Е. М. - *********
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
Подс. Г. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Желая адв. К., който съм упълномощил да ме представлява в настоящото
производство. Отказвам се от услугите на служебния защитник – адв. Б. М..
Подс. М. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Желая адв. М. да ме представлява в настоящото производство.
С оглед изявлението на подсъдимия Г. съдът намира, че ще следва да се
освободи от участие определения от АК-С. в хода на ДП сл.защитник адв. Б. М.,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство определения от АК-С.
в хода на ДП сл.защитник адв. Б. М..
Пост.лице Д. – Желая да ми бъдат възстановени щетите, но не желая да бъда
конституиран като частен обвинител и граждански ищци в настоящото производство.
Подменил съм си катализатора и искам да ми се възстанови щетата в размер посочен в
ОА.
Пост.лице Ч. – Не желая да бъда конституиран като частен обвинител и
граждански ищец в настоящото производство. Желая да ми се възстановят щетите в
размер на 527 лв.
Пост.лице Ч. – Не желая да бъда конституиран като частен обвинител и
граждански ищец в настоящото производство. Желая да ми се възстановят щетите в
размер на 514 лв.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор – По точка 1 от въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК - делото е
подсъдно на Районен съд-С.. И трите деяния са извършени в района на гр. С.. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите лица. По
отношение на точка 4 имаме предварителни нагласи за сключване на споразумение,
ако се възстановят щетите на пострадалите лица, имаме нагласа за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите е
адекватна и моля да се потвърди. Нямам нови доказателствени искания.
Адв. М. – Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и
2
спиране на наказателното производство. След запознаване с материалите по ДП не са
допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила. Моля да се вземе
предвид оказаното съдействие от двамата подсъдими по време на разследването.
Действително двамата подсъдими имат желание да се постигне споразумение с
прокуратурата и да се възстановят щетите, като с оглед казаното от пострадалите са
налице предпоставките за преминаване на производството по реда на особените
правила – съкратено съдебно следствие или споразумение. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати. Моля да измените взетата МНО в по-лека. Нямам
искания за нови доказателства и с оглед становището на пострадалите лица, моля за
дата на следващото съдебно заседание да се призоват само РП-С., подсъдимите и
защитниците.
Адв. К. – Не оспорваме подсъдността на делото. Нямаме искания за отводи. Не е
налице необходимост за привличане на запасен съдия и съдебни заседатели. Не
твърдим допуснати процесуални нарушения в хода на ДП. Поддържам становището, че
искаме делото да приключи със споразумение. Не е оправдано мярката за
неотклонение да е същата с оглед поведението на подсъдимите и моля да се измени в
по-лека. Имаме желание да репарираме вредите от престъплението и моля днес да
дадете възможност да получим банкови сметки или начин на плащане, като бихме
могли да платим вредите в рамките на днешния ден или до края на седмицата. Моля да
задържите пострадалите лица да представят бланкови сметки.
Подс. Г. – Поддържам казаното от защитника ми адв. К..
Подс. М. – Поддържам казаното от защитника ми адв. М..
След като се запозна с изявленията на страните и материалите по
делото съдът намира, че делото е подсъдно на съда.По делото не са
констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на
наказателното производство, като в тази насока не са направени
възражения от страните. По делото не са констатирани допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, ограничили правата на
обвиняемите или пострадалите лице, като доводи в тази насока не са
направени от страните в производството .Поради изложеното съдът
намира , че няма основания за прекратяване и спиране на съдебното и
наказателното производство.Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати.
Ще следва да се потвърди взетата по отношение подсъдимите МНО
„Задържане под стража“, взета в хода на ДП, като към настоящия момент
няма основания, които да налагат изменение на взетата МНО - не са
отпаднали основанията за взетата най- тежка МНО спрямо двамата
подсъдими, като не е изтекъл продължителен период от време , налагащ
промяна на вида на взетата МНО.
Поради изложеното ще следва да се насрочи заглеждане на делото по
общия ред , като в следващо съдебно заседание следва се даде възможност
на защитата да представи доказателства за възстановяване на щетите и
евентуално разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29
или 27 от НПК.Ще следва да се задължат пострадалите лица в тридневен
срок да представят по делото писмени молби за начина на заплащане на
причинените вреди .
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалите лица и няма основания
за прекратяване на съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, като съдът
ще вземе становище за евентуално разглеждане на делото по реда на глава
27 или 29 от НПК в следващо съдебно заседание.
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите Б.Г. и
С.М. най- тежка мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета в
хода на ДП
ЗАДЪЛЖАВА пострадалите лица в тридневен срок, считано от днес да
представят молби за начина , по който да бъдат възстановени щетите.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 05.11.2021 г. от 14,00 часа , за
която дата страните са редовно призовани.
ПОСТАНОВЯВА подсъдимите М. и Г. да бъдат конвоирани за датата на
следващото съдебното заседание от органите на ОЗ „Охрана“-С..
Определението, постановено по реда на чл. 248 ал.6 от НПК подлежи на
въззивно обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, считано от днес пред ОС-С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4