№ 26893
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110126188 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ********* против К. М.
Н., ЕГН **********.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения
на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с
предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот:
апартамент № 18, находящ се в гр. С..................., аб. № 177585, като ответникът му дължи
следните суми:
197,42 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 13.02.2023 г. до окончателното изплащане;
31,20 лв., представляваща мораторна лихва за периода 16.10.2020 г. – 02.02.2023 г.
върху главницата за топлинна енергия;
22,77 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
01.11.2020 г. – 31.12.2021 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 13.02.2023 г. до окончателното изплащане;
5,86 лв., представляваща мораторна лихва за периода 05.03.2020 г. – 02.02.2023 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №
7701/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
Моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи посочените суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. М. Н., с който
оспорва исковете. Сочи, че исковата молба е нередовна, тъй като не са посочени фактурите,
въз основа на които се дължат спорните суми. Евентуално поддържа, че е погасил
процесните вземания, за което представя платежни нареждания. Моли за отхвърляне на
исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
По главните искове в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника
на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до
1
процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата
сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане
на задълженията.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието
на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД,
одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
С оглед постъпилия отговор на исковата молба съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че:
1) през исковия период ответникът има качеството клиент на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот, в качеството си на собственик на процесния имот;
2) процесният имот е топлоснабден;
3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата
сума;
4) за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение на цена, възлизаща
на исковата сума;
5) вземанията за мораторна лихва са в размер на исковите суми.
Съдът приема, че следва да бъде указано на ищеца да посочи конкретните фактури, по които
претендира исковите суми, както и да представи същите, включително да заяви потвърждава
ли извършеното от ответника плащане на задълженията, предмет на настоящото дело.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства
следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Искането на ищеца за назначаване на СТЕ следва да бъде оставено без уважение, доколкото
касае факти, които са отделени за безспорни между страните.
По искането на ищеца за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено третото
лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни сметки за
исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
Към делото следва да бъде приложено производството по ч. гр. д. № 7701/2023 г. по описа
на СРС, 48 състав.
По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето-лице
помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово разпределение на
потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „Н.И.“ ЕООД.
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
2
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който се
твърди да е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.10.2023 г. от 12:15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 7701/2023 г. по описа на СРС, 48 състав към
настоящото дело за послужване.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да посочи конкретните фактури, по които претендира
исковите суми, както и да представи същите, ведно с известията към тях, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства на
основание чл. 161 ГПК, както и да заяви потвърждава ли извършеното от ответника
плащане на задълженията, предмет на настоящото дело, като при липса на отговор съдът ще
приеме, че ищецът поддържа, че исковите суми не са заплатени.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза по задачите, поставени в исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза за първото по делото заседание.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на страната на
ищеца „Н.И.“ ЕООД, със съдалище и адрес на управление, посочен в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение
съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи
във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и
документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
3
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата молба,
настоящото определение, писмения отговор, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4