Решение по дело №280/2021 на Административен съд - Кюстендил

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 113

                                            гр.Кюстендил, 15.07.2022год.

                                              В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Административен съд - Кюстендил, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли  през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ:  ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм.  дело № 280 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.175 от АПК.

            Образувано е в изпълнение на разпореждане  на председателя на Първо отделение на ВАС от 04.07.2022г.,  което е постановено на осн. чл.213а, ал.6, т.1, пр. 2 от  АПК  при осъществен  контрол  във връзка с постъпила касационна жалба  входящ № 9470/ 01.07.2022г.  на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при ЦУ на НАП против решение № 63/01.04.2022г., постановено по адм. дело № 280/2021г. по описа на Административен съд – Кюстендил.  С разпореждането са дадени указания на съда за отстраняване на допусната очевидна неточност в решението, в диспозитива на което не е посочен размерът на лихвите в частта, с която е отменен оспорения ревизионен акт.

            Във връзка с разпореждането, съдът  установи  следното:       

С  постановеното по делото решение № 63/01.04.2022г.,  съдът  е  отменил Ревизионен акт № Р-22001020003586-091-001  от 25.02.2021г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – София, потвърден с Решение № 917/18.06.2021год., издадено от и.д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София при ЦУ на НАП,  в частта на установените задължения по Закона за данък върху добавената стойност на „Н.“ ЕООД в размер  на  55 515,88лв. и съответните лихви за забава, като е отхвърлил жалбата на „Н.“ ЕООД  против  Ревизионен акт № Р-22001020003586-091-001  от 25.02.2021г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – София, потвърден с Решение № 917/18.06.2021год., издадено от и.д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София при ЦУ на НАП, в останалата част.

Видно от мотивите на  съдебния акт, съдът е приел, че е налице   възникнало  и   надлежно упражнено  право на приспадане на данъчен  кредит от търговското дружество в  общ размер от  55 515,88лв., представляващ сбор от ДДС по действително извършени  доставки на стоки и услуги, документирани с издадени  27 броя фактури,  както следва: с  3 броя фактури, издадени от  „Атинаис“ ЕООД;  с 2 броя фактури, издадени от „Балкан транс строй 13“ ЕООД; с 3 броя фактури, издадени от „Роса сервиз“ ЕООД; с 2 броя фактури, издадени от „Спрайдер“ ЕООД; с 2 броя фактури, издадени от  „Хеленик транс“ ЕООД  и с 15 броя фактури, издадени от „Стрийтмания“ ЕООД. По горните съображения и отменил  РА в частта за установения резултат по ЗДДС в размер на 55 515,88лв.  и  съответните лихви за забава.

При  проверка на решението по делото, съдът счита, че не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал.1 от АПК. Съгласно визираната  разпоредба, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. По своята същност, явната фактическа грешка съставлява несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно обективиране в текста на съдебното решение. В настоящия случай такова несъответствие липсва. Видно е, че няма   формирана   воля  на  съда  във  връзка  с  размера  на  лихвите  в  частта, с която е отменен оспорения ревизионен акт, т.е. в случая  не е допусната очевидна фактическа грешка, която да  може  да бъде поправена по реда на чл.175, ал.1 от АПК. 

Съдът счита за необходимо да посочи, че при постановяване на решението  е съобразил  формирана   практика  на  ВАС  по сходни казуси  / вж. Решение № 2612 от 25.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 6973/2020 г., I о.; Решение № 6321 от 27.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10306/2021 г., I о. и др./.

Водим от горното,  Административният съд

                                                

Р    Е    Ш    И:

 

НЕ  ДОПУСКА  поправка  на очевидна фактическа грешка  в диспозитива на решение № 63/01.04.2022г., постановено по адм. дело № 280/2021г. по описа на Административен съд – Кюстендил. 

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.

 

                                                             АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: