№ 8173
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110162575 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи поставени в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на заключението на допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., тел. **********.
УКАЗВА на ответника да окаже съдействие на вещото лице за изготвяне на
заключението по експертизата, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме на
основание чл. 161 ГПК за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки за изготвяне
на експертизата.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на съдебно-счетоводна експертиза ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
1
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2024 г. от
09:50 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи по поставените задачи
след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Пан Сервиз – Ауто“ ООД е предявило срещу „Стар Пост“ ЕООД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер на
4 022,39 лева, представляваща незаплатени възнаграждения за извършени от ищеца услуги
за диагностика и ремонти дейности на моторни превозни средства, собственост на
ответника, обективирани в следните фактури: фактура № 9670 от 25.06.2019 г. за сумата в
размер на 301,57 лева, фактура № 9801 от 31.08.2019 г. за сумата в размер на 1140,54 лева,
фактура № 9879 от 25.10.2019 г. за сумата в размер на 1 663,30 лева и фактура № 9935 от
26.11.2019 г. за сумата в размер на 916,98 лева, ведно със законната лихва върху дължимите
суми, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.11.2023 г., до окончателно
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че по неформални договори и по възлагане от ответника „Стар Пост“
ЕООД е извършил услуги, изразяващи се в диагностика и ремонтни дейности на моторни
превозни средства, собственост на ответника, които били извършени своевременно. Твърди,
че за извършените работи са издадени посочените фактури. Посочва, че фактурите били
приети и осчетоводени от ответното дружество като последното е използвало и данъчен
кредит по тях. Твърди, че ответникът не изпълнил задължението си да заплати
претендираното възнаграждение нито частично, нито в пълен размер, поради което моли
предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника,
с който заявява, че оспорва предявените искове.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличие на твърдените правоотношения между страните със съдържанието посочено
в исковата молба, изпълнение на възложената работа от страна на ищеца и приемането от
ответника - възложител, както и размера на възнаграждението.
В тежест на ответника при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задълженията в уговорения срок.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3