М О Т
И В И
към А Н Д № 1713/16 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 21.12.2016 г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
Г.Б.И., като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК затова, че от края на ноември 2015 г. до 14.12.2016 г. в
с. Ягода, общ. Мъглиж като пълнолетно
лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол М.Д.И. ненавършила 16
годишна възраст - навършени 14 години.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. Г.И. за виновен като му определи наказание глоба около
минималния предвиден в закона размер.
Нар. Г.Б.И. в
съдебното заседание се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за
случилото се.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и
обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема
за установено следното ;
Нар. И. и непълнолетната М.И. се
запознали във ‘Фейсбук’. През месец
ноември 2015 г. двамата със
съгласието на родителите си заживели в дома на нар. И. *** като преди това
направили годеж. По време на съвместния им живот св. И. се грижила за
домакинството, а впоследствие забременяла. Двамата продължили да живеят на
съпружески начала до 14.12.2016 г..
Така изложените факти във постановлението
на РП-Казанлък се подкрепят от събраните
на досъдебното производство доказателства-показанията на св. М.И., Б.П., М.Н., Д.Р.
и Ц.И., и писмените доказателства - протокол от проведена срещ, които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. И..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. Г.Б.И. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от
края на месец ноември 2015 г. до 14.12.16 г.. като пълнолетен нар. И. е заживял
със св. М.И., която не е била навършила 16
годишна възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил
изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода, че към момента на осъществяване
на деянието е действувал умишлено.
Нар. И. е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието си /знаел, че живее на
съпружески начала с лице ненавършило 16 годишна възраст/, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да
живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. Г.Б.И. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.
36 НК, респ. чл. 12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;