Р Е Ш
Е Н И Е
№104
Гр.Дулово,08.05.2015 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Дуловският районен съд ,гражданска колегия в публично заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При
секретаря Р.Р., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №484 по
описа за 2014 година на ДРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 от ГПК с правно основание чл.69 от ЗН.
Ищецът И.А.Б. ***, чрез своя процесуален представител адв.Г. от СсАК, моли съда да постанови решение с което да допусне делбата между него и ответниците, като съсобственици по наследство оставено им от техния общ наследодател А. Р. Б., бивш жител *** и находящо се в землището на ******. Наследството като цяло представлява :
-НИВА от 5.000 дка / пет декара/от които 0.500 дка- пета категория и 4.500 дка- трета категория земеделска земя в местността ****** и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******;полски път; ******; ****** и ******.
-НИВА от 11.001 дка /единадесет декара и един кв.м./пета категория земеделска земя в местността ******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№полски път; ******; ****** и ******.
-НИВА от 12.000 дка / дванадесет декара/от които 1.000 дка- шеста категория и 11.000 дка- пета категория земеделска земя в местността ******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******;полски път; ******; ****** и полски път.
При законно установените квоти. Претендира и за направените по делото разноски.
Ответниците Н.Я.Р. ***, А.А.Г. ***, А.С.Х. ***, С. И. А. ***, С. И. А. ***, С.О.А. ***,починалите по време на процеса наследници на Н.А.Х.- Ю.М. ***, Г.Н. ***, С.Н. *** и С. *** надлежно уведомени по реда на чл.131 от ГПК в едномесечния срок не представиха отговор по исковата молба но в съдебно заседание Г., С., С., С. и С. се явиха лично и не оспориха исковата претенция.
Ответникът Д.Я. ***,чрез процесуалния си представител адв.Н. оспори основателността на исковата претенция по отношение на дела на бащата си, а именно в размер на 7 дка, като заяви ,че той го е придобил по давностно владение.
Ответникът Б.О. ***, чрез своя процесуален представител адв.Н. оспори основателността на иска по отношение размера на квотата на своята майка, като заяви, че го е придобил по давностно владение.
След анализ на представените по делото писмени доказателства и становището на страните съдът прие за установено следното:
От процесуално правна страна: От приложеното удостоверение за наследници №****** година на км.****** е видно,че по време на своята смърт -****** година А. Р. Б. е оставил като наследници една дъщеря А. А.Х. и един син А. А. Б..
Синът А. почива на ****** година видно от у-е за наследници №****** година на км.****** и оставя като наследници двама сина- Я.А.А. и И.А.Б.. Синът му Я. почива на ****** година видно от у-е за наследници №****** година и оставя като наследници една дъщеря Н.Я.Р. и един син Д.Я.А..
Дъщерята А. почива на ****** година видно от представеното у-е за наследници №****** година на км.****** и оставя като наследници две дъщери- А.А.Г. и С.О.Х. и трима сина- Н.А.Х., И.А.Х. и Б.О.Х.. Синът и И. почива на ****** година видно от представеното у-е за наследници №****** година на км.****** и оставя като наследници : съпруга- А.С.Х. и двама сина- С. И. А. и С. И. А.. Вторият и син Н. почива на ****** година видно от представеното у-е за наследници №****** година на км.***** и оставя като наследници: съпруга- Ю.М.Х., две дъщери- Г.Н.М. и С.Н.Е. и един син- С.Н.А..
Така всички участници в процеса удостовериха своята правна легитимация по отношение наследството на А. Р. Б. бивш жител *** . Ищецът като наследник по право на заместване има правен интерес да води настоящия процес.Той надлежно е упълномощил за това адв.Г. видно от представеното пълномощно по договор за правна помощ и съдействие №****** година, поради което иска се явява допустим.
От материално правна страна: към делото е представено Решение №****** година,актуализирано към ****** година издадено по преписка №***** за ****** на ОбСЗГ-Дулово, съпроводено със скици с №№ ******; ****** и ****** от ****** година, с което на наследниците на А. Р. Б. бивш жител *** са възстановени: една нива от 5.000 дка с идентификационен номер №******, една нива от 12.000 дка с идентификационен №****** и една нива от 11.001 дка с идентификационен номер №******, предмет на настоящия делбен процес. За наличието на други имоти при смъртта на наследодателя не бяха представени доказателства.
По отношение претенциите на ответника Д. ,че той е владял нивата от 5.00 дка и още два декара от друга нива като своя повече от 10 години и е станал собственик по давностно владение върху тях и претенцията на ответника Б., че той е станал собственик върху дела на своята майка в размер на 14 дка то настоящия състав на съда ги счита като неоснователни по следните съображения: Още след възстановяването на процесните земи на наследодателя те се обработват от кооперациите в ****** и се водят като земи на наследодателя, а наследниците заявяват как желаят да ги обработват. Това става ясно от представените служебни бележки от ****** обработвала земите през периода 2000- 2007 година и от ****** обработвал земите от 2007 година до настоящия момент, ******, като разпределението им е съответствало според квотите на техните наследодатели. Б. е участвал в разходите и приходите за 14 дка , Д. за 7 дка и И. за 7 дка. Трима души са участвали в разходите и добивите на имотите и това са ищецът И. ,ответникът Д. и ответникът Б.. Това обаче са действия само по управлението на наследственото имущество, а за да са налице владение е необходимо действията да говорят за явно намерение за своене на тези имоти, владението да е в реални граници, явно, необезпокоявано, на основание годно да отблъсне претенциите на другите съсобственици, каквото в случая нямаме, и то да е в продължение на повече от 10 години. Ответникът Б. твърди, че неговата майка е пожелала тези земи да останат негови, но не ги е прехвърлила по надлежния ред, а тя е починала през 2008 година, което говори че владението му не може да е надхвърлило 10 години, предвид срока от смъртта на наследодателката му до предявяване на исковата молба през 2014 година. Пасивното поведение на другите наследници не може да се тълкува и като отказ от наследството, а по скоро опит да се запазят добрите отношения в една семейна общност формирана от доведени, заварени и природени братя и сестри.
От така представените доказателства е видно,че по безспорен начин е установен кръгът на наследници, наследствената маса и принадлежността на всеки наследник по коляно. Уточнените квоти на съделителите са съобразени със законовите изисквания на чл.5 и чл.8 от ЗН.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА делбата между И.А.Б. *** с ЕГН********** при квота 30/120 идеални части, Н.Я.Р. *** с ЕГН********** при квота 15/120 идеални части, Д.Я. *** с ЕГН********** при квота 15/120 идеални части, А.А.Г. *** с ЕГН********** при квота 12/120 идеални части , А.С.Х. *** с ЕГН********** при квота 4/120 идеални части, С. И. А. *** с ЕГН********** при квота 4/120 идеални части, С. И. А. *** с ЕГН********** при квоти 4/120 идеални части, Б.О.Х. *** с ЕГН********** при квота 12/120 идеални части, С. *** с ЕГН********** при квота 12/120 идеални части, Ю.М. *** с ЕГН********** при квота 3/120 идеални части, Г.Н. *** с ЕГН********** при квота 3/120 идеални части, С.Н.Е. *** с ЕГН********** при квота 3/120 идеални части и С. *** с ЕГН********** при квота 3/120 идеални части на следния недвижим имот находящ се в землището на ****** ЕКАТТЕ ***** останал им в наследство от А. Р. Б. бивш жител ***:
-НИВА от 5.000 дка / пет декара/от които 0.500 дка- пета категория и 4.500 дка- трета категория земеделска земя в местността ****** и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******;полски път; ******; ****** и ******.
-НИВА от 11.001 дка /единадесет декара и един кв.м./пета категория земеделска земя в местността ******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№полски път; ******; ****** и ******.
-НИВА от 12.000 дка / дванадесет декара/от които 1.000 дка- шеста категория и 11.000 дка- пета категория земеделска земя в местността ******” и съставляваща имот №****** /******/ по плана за земеразделяне на ****** с ЕКАТТЕ***** при съседи: имоти с №№ ******;полски път; ******; ****** и полски път.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване делбата във втора фаза.
Районен съдия :