Делото е образувано по жалба от В.Г.Ц. с постоянен адрес: *** и с посочен съдебен адрес:***, адв.кантотра – адв.Т.К. , против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2021г. с изх.№02-260-6500/5254 от 06.02.2023г., издадено от Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“.

С писмо вх.№8132/27.10.2023г. е постъпила преписката по издаване на оспореното уведомително писмо. В същото се посочва, че до жалбоподателя е изпратено уведомително писмо изх.№02-260-6500/5254#2/25.10.2023г. за оттегляне на оспорения акт. Прави се искане производството по делото да бъде прекратено на основание чл.159, т.3 от АПК.

Писмо изх.№02-260-6500/5254#2/25.10.2023г. е постъпило и в Административен съд Хасково, където е заведено с вх.№8135/27.10.2023г., като видно от същото, Зам. изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ оттегля изцяло оспорения акт.

Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В чл. 156, ал.2 от АПК е посочено, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.

В случая оттеглянето на оспореното УП е направено преди насрочване и провеждане на първо заседание по делото. По делото няма други ответници, освен издателя на оспореното УП, няма и заинтересовани страни. По аргумент от разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК, за оттеглянето на оспорения акт не е необходимо съгласието на жалбоподателя.

Предвид оттеглянето на оспорения акт, жалбата към настоящия момент се явява недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

При този изход на производството, на основание чл.143, ал.2 от АПК, на жалбоподателя се следват направените по делото разноски в размер на 10.00 лв – внесена държавна такса. Разноски за адвокатско възнаграждение не следва да се присъждат, доколкото липсват данни такива да са направени.

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Г.Ц. с постоянен адрес: *** и с посочен съдебен адрес:***, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2021г. с изх.№02-260-6500/5254 от 06.02.2023г., издадено от Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1131/2023г. по описа на Административен съд - Хасково.

ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на В.Г.Ц. направените по делото разноски в размер на 10.00 /десет/ лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

	Съдия: