№ 2040
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110148068 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 211 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „Н.“ ООД,
ЕИК *** срещу „Ф.Ф.“ АД, ЕИК *** за прогласяване нищожността на
клаузата на чл. 2, т. 5 от Договор „Fintrade Споразумение“ № *** от 30.11.2023
г., сключен между „Ф.Ф.“ АД като кредитодател и „Н.“ ООД като
кредитополучател и Н. К. Т. като солидарен длъжник.
Същевременно „Ф.Ф.“ АД е предявило насрещен иск срещу „Н.“ ООД и
Н. К. Т. да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца по насрещния иск
следните суми, а именно: сумата от 4000,00 лв., представляваща главница по
Договор „Fintrade Споразумение“ № *** от 30.11.2023 г.; сумата от 642,79 лв.,
представляваща договорна лихва дължима съгласно чл. 2, т. 5 от посочения
договор; сумата от 241,89 лв., представляваща неустойка по чл. 7, ал. от
посочения договор; сумата от 1308,48 лв., представляваща неустойка по чл. 7,
ал. 5 от посочения договор, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на насрещната искова молба в съда до окончателното изплащане.
Съдът намира, че в разглеждания случай съвместното разглеждане на
насрещния иск в настоящото производство е недопустимо по следните
съображения.
Принципно положение е, че насрещният иск е искът, който само и
единствено ответникът предявява срещу ищеца за общо разглеждане с
първоначалния иск и представлява способ за последващо обективно
съединяване на искове. В разглеждания случай обаче насрещният иск е
предявен и срещу лице – Н. К. Т., което не е ищец в настоящото производство,
респ. съвместното разглеждане на насрещния иск би довело до недопустимо
последващо субективно съединяване на искове.
Ето защо, съдът намира, че искането на „Ф.Ф.“ АД за съвместно
разглеждане на насрещния иск в настоящото производство е неоснователно и
следва да се остави без уважение, респ. на председателя на СРС следва да се
изпрати служебно изготвен препис от насрещната искова молба и заверен
препис от настоящото определение за образуване на отделно дело.
Настоящото определение не подлежи на обжалване, доколкото не
прегражда по-нататъшното развитие на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 211 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ф.Ф.“ АД, ЕИК *** за
съвместно разглеждане в настоящото производство на предявения с насрещна
искова молба с вх. № 2658/07.06.2024 г. по ГД № 71/2024 г. по описа на
Районен съд Царево насрещен иск от „Ф.Ф.“ АД, ЕИК *** срещу „Н.“ ООД,
ЕИК *** и Н. К. Т., ЕГН ********** да бъдат осъдени да заплатят солидарно
на ищеца по насрещния иск следните суми, а именно: сумата от 4000,00 лв.,
представляваща главница по Договор „Fintrade Споразумение“ № *** от
30.11.2023 г.; сумата от 642,79 лв., представляваща договорна лихва дължима
съгласно чл. 2, т. 5 от посочения договор; сумата от 241,89 лв.,
представляваща неустойка по чл. 7, ал. от посочения договор; сумата от
1308,48 лв., представляваща неустойка по чл. 7, ал. 5 от посочения договор,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на насрещната искова
молба в съда до окончателното изплащане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на председателя на СРС служебно изготвен препис от
насрещна искова молба с вх. № 2658/07.06.2024 г. по ГД № 71/2024 г. по описа
на Районен съд Царево и заверен препис от настоящото определение за
образуване на отделно дело по предявения насрещен иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2