№ 188
гр. Л, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниЕЛЗА К. ИЛИЕВА
заседатели:СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200878 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура Л, редовно призовани, се явява прокурор Р. с заповед №РД-
04-966/27.10.2025г. от Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура – Л.
Подсъдимата З. З. А., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. Г. П. от
ЛАК, служебно назначен в хода на ДП №187/2025 год. по описа на РУ на МВР Л.
Пострадалото лице Х. Т. Г., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подсъдимата З. З. А. определеният от ЛАК и назначен за неин защитник в хода
на ДП адв. Г. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимата З.
З. А. определеният от ЛАК и назначен за неин защитник в хода на ДП адв. Г. П..
ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
1
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимата:
З. З. А., родена на ** ** ****г. в град Л, с постоянен и настоящ адрес с. С, Л област,
ул. „Т“ №**, българка, българско гражданство, с основно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. С подсъдимата и
нейния защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение,
поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата
да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящото дело е подсъдно на РС Л. Не намирам
основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма
допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на
моята подзащитна и пострадалия. С прокурора и моята подзащитна сме постигнали съгласие
за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от
НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не
са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение
искането за нови доказателства, в днешно съдебно заседание не правим такива. Моля да
насрочите делото в днешно съдебно заседание.
2
ПОДСЪДИМАТА З. А.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото НОХД № 878/2025 год. е
родово и местно подсъдно на РС Л. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице. С оглед
становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата
да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени
искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от
страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че следва да
се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на
разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №878/2025 г. по описа на РС Л е родово и местно подсъдно на РС Л;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата и пострадалото лице;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно на Глава 29 НПК;
5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимата З. З. А. мярка
за неотклонение „Подписка”;
3
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства;
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №187/2025 год. по описа на РУ МВР- Л.
АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП № 187/2025 год. по описа на РУ МВР- Л, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: Заповед №РД-04-966/27.10.2025г.,
писмено споразумение по ДП №187/2025 год. по описа на РУ – Л.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме
споразумение със защитника и с подсъдимата, по силата на което А. се признава за виновна
в извършване на престъплението, за което е предадена на съд, а именно по чл.194, ал.1 от
НК, като са съгласни при условията на чл.54 от НК да й бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, което наказание да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства – няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. З. А. да бъдат възложени направените в
хода на ДП разноски за изготвяне на експертизи в общ размер на 585.78 лева, които да внесе
по сметка на ОД на МВР Л. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че
не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Л сме постигнали
писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитната ми
се признава за виновна в извършването на престъплението и сме съгласни да й бъде
4
наложено наказание, подробно описано в споразумението и изложено от прокурора.
Съгласни сме да ни бъдат възложени направените разноски за изготвяне на експертизи.
Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА З. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласна съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА З. З. А., родена на ** ** ****г. в град Л, с постоянен и настоящ
адрес с. С, Л област, ул. „Т“ №**, българка, българско гражданство, с основно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВНА за това, че на 12.02.2025г. около 11.00 часа в гр.Л, магазин „Г Р“ на ул.
„Т“ №**, отнела чужди движими вещи - 1бр. дамска златна гривна с мотив на цвете в
средната си част с грамаж 12 грама на стойност 1620.00 лв. и 1бр. дамска златна
гривна с глава на пума в средната си част с грамаж 15 грама на стойност 2025.00 лв.,
собственост на Х. Т. Г., без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК следва да и
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на подс. З. З. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР Л направените разноски по делото в размер на 585.78 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв. Г. П./
ПОДСЪДИМА:
/З. З. А. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. Г.
5
П. от ЛАК, подсъдимата З. З. А. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. Г. П.
от ЛАК, подсъдимата З. З. А. и доказателствата по делото, като
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА З. З. А., родена на ** ** ****г. в град Л, с постоянен и
настоящ адрес с. С, Л област, ул. „Т“ №**, българка, българско гражданство, с основно
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА за това, че на 12.02.2025г. около 11.00 часа в гр.Л, магазин „Г Р“ на
ул. „Т“ №**, отнела чужди движими вещи - 1бр. дамска златна гривна с мотив на
цвете в средната си част с грамаж 12 грама на стойност 1620.00 лв. и 1бр. дамска
златна гривна с глава на пума в средната си част с грамаж 15 грама на стойност
2025.00 лв., собственост на Х. Т. Г., без съгласието му, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК
следва да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Направените разноски по делото в размер на 585.78 лева, на основание чл.189, ал.3 от
НПК възлага на подс. З. З. А., които да заплати по сметка на ОД на МВР Л.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №878/2025 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимата З. З. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6