О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-2074
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и първи юли, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1776 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на
Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №1336/17.06.20г.,
постановено по гр.д.№8252/19г. по описа на Районен съд Бургас, , с което
въззивникът е осъден да заплати на Ж.И.П., ЕГН **********,***, със съдебен
адрес:*** – адв. С.К.,***, сумата от 1639.71 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 237часа за периода
01.10.2016г. до 30.09.2019г.- разликата между положения нощен труд и
преизчисления в дневен такъв с коефициент 1.143, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 01.10.2019г. до окончателното
изплащане; сумата от 420.00лева разноски по водене на производството за
адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС гр. Бургас сумите от 200.00лева за
изготвената експертиза и 65.59лева държавна такса.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца,
положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и
Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които
нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ
на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна
практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от
ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е
извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.
Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Живко И.П., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока
по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се обосновава
тезата за субсидиарната приложимост на общото трудово законодателство по
отношение на служебните правоотношения на държавните служители в МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1776/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 21.07.20г. - на 17.08.20г. от 14.00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззивника, ведно с призовката.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.