РЕШЕНИЕ № 261175
/ 25.11.2021г.
гр. Перник, 25.11.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, III-ти граждански състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Мариета
Динева-Палазова
като разгледа докладваното
от съдия
Динева-Палазова гр.д. № 06964 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 275723/03.09.2021 г., подадена от „Пътнически превози
– Перник“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. К.И.,
с която се иска поправка на технически
грешки, допуснати в диспозитива на
постановеното по настоящото дело решение
№ 260168 от 12.02.2021 г., в посочената дата, от която се дължи законната
лихва върху главницата, като вместо „считано от датата
на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2019
г. до окончателното ѝ изплащане“
се чете „считано от датата на подаване в съда на заявлението
по чл. 410 ГПК – 06.06.2018 г. до окончателното
ѝ изплащане“,
както и в посочената дата, на която е сключен процесният договор за наем, като
вместо „20.09.2009 г.“ се чете „20.02.2009 г.“
Ответната страна- ЕТ „Иво Петров - 1“ не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 247,
ал. 2 ГПК и не е взел становище по молбата.
Пернишкият
районен съд намира подадената молба по чл. 247, ал. 1 ГПК за редовна и допустима
като подадена от легитимирана страна при липса на предвиден в закона срок за
депозирането ѝ. Разгледана по същество, съдът намира молбата за
основателна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно отразяване в писмения текст
на решението.
В
диспозитива на решението се посочва като дата на
сключване на договора на наем между страните - 20.09.2009
г. В мотивите на решението съдебният състав се е
позовал на събрани като доказателство договор
за наем и на въведените с
исковата молба обстоятелства, според които като дата на
сключване на договора за наем, между „Пътнически превози – Перник“ ЕООД
и ЕТ „Иво Петров - 1“ е посочена 20.02.2009
г.
Допусната е очевидна фактическа грешка в диспозитива и
при посочване на датата, на която е подадено заявлението по чл.
410 ГПК,
по което е образувано ч. гр. дело № 03923/2018г. по описа на
Районен съд – гр. Перник, като вместо 06.06.2018
г. е посочена датата 06.06.2019
г.
Допуснатите очевидни фактически грешки в изложения смисъл
следва да се поправят по реда на чл.
247, ал. 1 ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.
247, ал. 1 ГПК, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260168 от 12.02.2021 г., постановено по гр.д. № 06964 по описа на
Пернишкия районен съд за 2018 г., като навсякъде в
диспозитивите на решението,
където е посочено погрешно „договор за
наем от 20.09.2009
г.“ да се чете по следния правилен начин: „
договор за наем от 20.02.2009 г.“.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260168 от 12.02.2021 г., постановено по гр.д. № 06964 по описа на
Пернишкия районен съд за 2018 г., като навсякъде в
диспозитивите на решението,
където е посочено погрешно „считано от датата
на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2019
г. до окончателното ѝ изплащане“
да се чете по следния правилен начин: „считано от датата
на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2018
г. до окончателното ѝ изплащане“.
Решението подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: