№ 2997
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20221110139243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ........., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. А. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : .... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Б. С. В. - Т. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Т. Б. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТАПВА към изясняването му от фактическа страна.
Съдът връчва препис от експертизите на страните по делото.
Юрк. .........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. П.: Поддържаме всичко изложено в отговора на исковата молба,
1
както и в представените писмени доказателства.
Юрк. .........: Моля да се запише изявлението на ответника, че имота е
закупен от доверителката му през 2000г.
Адв. П.: Не оспорвам правото на собственост на Л. ... върху процесния
топлоснабден имот.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 04.12.2022г.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРИЗНАВА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните обстоятелството, че ответникът е собственик на
топлоснабден имот с абонатен № ....
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т. – на 65г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. П., вещото лице Т. отговори: В отговор на т.7 съм
посочила, че съм работила по представени от ..... документи за процесния
период. Не съм ходила до абонатната станция.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 250лв. по
внесения от ищеца депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
А. Т. Б. – на 53г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. П., вещото лице Б. отговори: Таблиците в
заключението ги изготвям на база счетоводни документи и изравнителни
документи, предоставени ми от ..... и третото лице – помагач.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението н авещото лице по допуснатата ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 200лв.,
платими от внесения от ищеца депозит.
Издаден бе 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
3
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. .........: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам
разноски и юрисконсултско възнаграждение, което предоставям на съда да
определи.
Адв. П.: Разглеждаме рутинно производство, заведено от ... с
представяне на доказателства и изготвянето на две експертизи, които в
разстояние на 30 години се оказаха бутафорни експертизи. ..... е монополист и
всяка експертиза е безнадеждна. Делата се решават в полза на ....., какъвто не
е процесния случай. Първо има данни, че това исковото производство е
заявено извън 30-дневния срок след издаването на Заповедта за изпълнение.
Второ, няма доказателства, че двете страни са в договорни отношения. Трето,
приложили сме към отговора на исковата молба доказателства от 2012г., че
всички уреди в процесния апартамент, който е едва с площ от 31кв.м. са
спрени със съответните надлежни заверки. Такава е извършена и през 2019г.
от ..... Заверки, които установяват, че всичко е затворено, че щрангите са
затапени както се казва и че единствения радиатор е демонтиран още тогава.
Процесният апартамент има единствено бойлер за топла вода.
Л. В. /лично/: Потреблението на топла вода е чрез бойлера в жилището.
Адв. П.: Моля да оставите иска без уважение. Претендирам разноски.
Съдът съобщи на страните, че ще обяви решението си на 16.03.2023г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4