№ 255
гр. Кнежа, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20251430200113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. П. – редовно призована със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Ч. М., съгласно Разпореждане
№656/16.09.2025г. на Районен прокурор на РП П..
Подсъдимият Н. И. Б. – редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично.
Защитникът адв. П. В. от АК П. - редовно призован със съобщение по
чл.247в от НПК, се явява.
Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх.№2724/02.09.2025г. на
РС Кнежа заедно със справка за съдимост на подс. Н. И. Б..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд.Б.: Да се гледа делото. Получих обвинителния акт преди повече
от месец.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.
1
248, ал.1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Прокурора: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
РС Кнежа. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
е вземана мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия. Считам, че не
следва да бъде вземана такава. Налице са основанията за разглеждане на
делото по особените правила на НК, а именно по реда на Глава 28 от НПК.
Считам, че е налице възможност за постигане на споразумение.
Адв. В.: Делото, с оглед указанията на ВКС, след изпращане делото за
определяне на подсъдност е определен РС Кнежа за компетентен да разгледа
настоящото дело. В този смисъл считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, с изкл. на обстоятелството, че е внесен
обвинителен акт по настоящото производство при положение, че са налице
предпоставките на разпоредбата на чл. 78а от НК, но това не е довело до
ограничаване правата на обвиняемия към настоящия момент, тъй като няма
искане за конституиране на други страни, предвид обвинението, което е
повдигнато с внесения обвинителен акт. По т.4 считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Налице са
предпоставките на разпоредбата на чл. 78а от НК. По т.5 – няма основания
делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. Не е взета мярка за неотклонение
спрямо подзащитния ми в хода на ДП и не се налага вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства нямам. Моля да насрочите делото
за разглеждане с призоваване на посочените в обвинителния акт свидетели.
Тъй като в списъка на свидетелите е пропуснато лицето П. Христов Недков,
който е разпитан в хода на ДП като свидетел. Наблюдаващият прокурор го е
пропуснал в списъка на свидетелите да впише същият, то следва да бъде
призован на адрес: с. Ч., ул.„**** **** *. Можем да постигнем споразумение.
Подс. Б.: Поддържам казаното от защитника ми.
2
Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено
следното:
Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт
против Н. И. Б., с ЕГН ********** от с.Ч., обл.П., за престъпление по чл. 325,
ал.1 от НК.
Делото е с родова подсъдност на районния съд и местна подсъдност на
Кнежанският районен съд, с оглед Определение №249/29.05.2025г. по КНЧД
№35/2025г. на ВКС на РБ, Второ наказателно отделение.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– П..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV
и ХХVІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХVIII от НПК.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава
ХХVIII от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия:
Н. И. Б., роден на **.**.****г. в гр.Ч.б., обл. П., с постоянен адрес: гр.
Ч.б., ул. „*** *****“ №** и настоящ адрес: с.Ч., обл.П., ул.„**** *****в“
№**, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали
3
права на страните по НПК.
Прокурора: Не правя отводи на състава на съда.
Адв.В.: Не правя отводи на състава на съда. Заявявам, че сме постигнали
съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 28 от НПК
с налагане на административно наказание Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
Подс. Б.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си. Поддържам
казаното от адвоката ми.
Прокурора: Моля да ни бъде дадена възможност да изготвим писмено
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на страните за изготвяне на писмено споразумение и
прекъсва съдебното заседание в 10.30 часа.
Съдебното заседанието продължава в 11:00 часа:
Прокурора: Постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия,
което представям.
Адв. В.: Поддържаме така представеното споразумение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представеното днес писмено
споразумение, както и служебно изисканата справка за съдимост на
подсъдимия заедно с писмо с вх.№2724/02.09.2025г. на РС Кнежа.
ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.
Прокурора: Поддържам споразумението. Намирам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Поддържаме споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс.Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и
4
подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на НОХд. №113/2025г. по описа на РС Кнежа
/досъдебно производство пр.пр.№1690/2024г. по описа на РП – П., ЗМ
№128/2024г. по описа на РУ – Ч.б./, както следва:
Днес, 17.09.2025г. в гр.Кнежа, между Районна прокуратура П.,
представлявана от прокурор Ч. М. и адвокат П. В. от ПлАК, в качеството му
на договорен защитник на подсъдимия Н. И. Б., от гр.Ч.б., обл. П., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД №113/2025г. по описа на РС Кнежа, на
основание чл.375а от НПК се постигна настоящото споразумение:
Подсъдимият Н. И. Б. се признава за виновен в това, че:
На 13.03.2024г. в гр. Ч.б., обл. П. извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- престъпление по чл.325, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимият да бъде наложено наказание
при условията на чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК, а именно „ГЛОБА“ в
размер на 300 /триста/ лева в полза на държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото не са направени.
Веществените доказателства не са приобщени.
Подсъдимият Н. И. Б. декларира, че е съгласен с настоящото
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: ……………….
/Ч. М./ / адв. П. В./
ПОДСЪДИМ: ………………
/ Н. И. Б. /
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението
следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички такива
събрани по досъдебно производство пр.пр. №1690/2024г. по описа на РП – П.,
5
ЗМ №128/2024г. по описа на РУ – Ч.б..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство пр.пр. №1690/2024г.
по описа на РП – П., ЗМ №128/2024г. по описа на РУ – Ч.б..
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП – гр. П.,
представлявана от прокурор Ч. М., договореният защитник – адв.П. В. от
ПлАК и подсъдимия Н. И. Б. е допустимо – не са налице доказателства за
наличието на основанията по чл. 381, ал. 2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381
ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните
наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на
деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.
С оглед на изложеното, така представеното от страните споразумение
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатото днес, 17.09.2025г. в гр. Кнежа, на основание
чл.375а от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ между Ч. М. – прокурор при РП гр. П., от
една страна и от друга адв. П. В. от ПлАК, договорен защитник на подс. Н. И.
Б., за решаване на НОХд.№113/2025г. по описа на РС Кнежа в съдебното
производство, по силата на което:
Подсъдимият Н. И. Б., роден на **.**.****г. в гр.Ч.б., обл. П., с
постоянен адрес: гр. Ч.б., ул.„*** *****“ №** и настоящ адрес: с.Ч., обл.П.,
ул.„**** *****в“ №**, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че:
На 13.03.2024г. в гр. Ч.б., обл. П., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- престъпление по чл.325, ал. 1 от НК.
По споразумение на страните, за извършеното престъпление на
основание чл. 325, ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 и ал.3 от НПК и чл.78а от
6
НК Съдът освобождава подсъдимия Н. И. Б., с ЕГН ********** от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева в полза на държавата, вносими по сметка на РС
Кнежа.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Веществените доказателства не са приобщени.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по досъдебно производство пр.пр. №1690/2024г. по описа на РП
– П., ЗМ №128/2024г. по описа на РУ – Ч.б. и НОХ дело №113/2025 год. по
описа на Районен съд – гр. Кнежа.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7