Определение по дело №1777/2019 на Окръжен съд - Варна

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №           /                    2019г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,

В закрито съдебно заседание в  състав :

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ :                 КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                           МАЯ НЕДКОВА

разгледа в.гр.д.№ 1777/ 2019г.

докладвано от председателя на състава

 

            Съдът е сезиран с въззивни жалба против решение № 3229/ 12.07.2019г. постановено по гр.д.№ 17990/ 2018г. ,Варненски районен съд,  50 състав, както следва:

            1.Въззивна жалба от ищеца- Д.Т.К., предявена от пълномощник-адвокат И.А., с която оспорва решението като неправилно относно размера на обезщетението и присъдените в полза на ответниците разноски. Счита, че съдът не е обсъдил в цялост всички обстоятелства по причиняването на травматичните увреждания, допълнителните ефектът върху психическото и физическо здраве на  ищеца, неговата дееспособност и възможности да извършва търговска дейност,  съпоставимо със състоянието му преди деликта. Формулирано е  искане за  отмяна на решението в частта, в която ответниците са осъдени да заплатят солидарно сумата 6500лв.- обезщетение за причинени  неимуществени вреди, и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, и да се присъдят всички направените съдебно-деловодни разноски  пред двете инстанции.

            В срока по чл. 263 ГПК са постъпили писмени отговори от насрещните страни.

            2. Въззивни жалби / идентични по съдържание/ от ответниците- В.В.Д. и  И.М.Д., чрез адвокат Д.П., с които оспорват решението в частта му, в която са осъдени да заплатят солидарно сумата- 6500лв.- обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, възпрепятстване на делови контакти , душевен дискомфорт, настъпили в резултат на непозволено увреждане извършено на 27.11.2013г., със законната лихва от 27.11.2015г. до окончателното й изплащане; и по отношение на присъдените върху уважения иск държавна такса и съдебни разноски.

            Жалбоподателите считат решението за неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, необосновано, поради необсъждане на всички представени от ответниците доказателства, и по същество противоречиво на практиката на ВКС по идентични казуси. Като твърдят, че не са изложени мотиви за критериите по които е определено обезщетението/и за разликата до предявеният размер е отхвърлено/ , оспорват неговия размер като прекомерен и несправедлив. Изложените са подробни аргументи за допуснати процесуални нарушения във връзка с представителната власт на пълномощника на ищеца, редовността на исковата молба, както и за материална незаконосъобразност, във връзка с приложението на чл.52 от ЗЗД.

            Искането е за отмяна на решението в обжалваната част,поради неоснователност и недоказаност на исковата претенция. По отношение на претендираните лихви върху главницата поддържат възражението за погасяването им по давност за периода от 27.11.2013г. до 27.11.2015г., на основание чл. 111 б.“в“ ЗЗД

            Представен е писмен отговор – становище за неоснователност на въззивните жалби, от Д.Т.К..

            Съдът, след служебната проверка по реда на чл. 267 ГПК приема, че жалбите са допустими и редовно подадени от легитимирани страни. Не съдържат доказателствени искания.Следва да бъдат внесени са разглеждане в открито съдебно заседание.

            Адвокат И.А. е процесуален представител на ищеца по  гр.д.№ 17999/ 2018г.ВРС до приключването му във всички инстанции,следващо от съдържанието на приложеното пълномощно / договор за правна услуга / на с. 21. 

            В срок до съдебно заседание въззивникът Д.К. следва да формулира точен петитум, съобразен с оспорената част от съдебното решение, доколкото вписаният съдържа противоречие с посочване на присъдената сума/ уважената част от иска/ и едновременно искане да бъде уважен в предявеният размер, т.е. за разликата над 6500лв. до 15000лв. , ведно със законната лихва за периода 27.11.2013г.- 27.11.2015г.

            Предвид изложеното

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            НАСРОЧВА  делото за разглеждане на 18.11.2019г. от 14.30ч.

            УКАЗВА  на въззивника Д.Т.К., чрез пълномощника-адвокат И.А., да посочи ясен и непротиворечив петитум на жалбата, съобразен с обжалваната част от съдебното решение, в срок до съдебно заседание.

            Да се уведомят страните.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                  ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                              2.