Р Е Ш Е Н
И Е № 260473
гр.Пловдив, 31.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, Х – ти граждански състав, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 510/2021 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с
вх.№ 266083/18.02.2021 г. на взискателя „Джей Нап Интернешънъл Транспортбедрейф“
със седалище и адрес на управление в Холандия, против разпореждане от
16.12.2020 г. за отказ на съдебния изпълнител по изпълнително дело №
20198200400271 г. на ЧСИ Тодор Луков с рег. № 820 на КЧСИ да извърши
изпълнително действие – публична продан на недвижими имоти: Самостоятелна
сграда с идентификатор 78080.116.18.1 в с. Царацово, със застроена площ 498
кв.м. и Самостоятелна сграда с идентификатор 78080.116.18.2 в с. Царацово, със
застроена площ 19 кв.м. Прави се искане за отмяна на обжалвани отказ и да бъде
задължен съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие.
Длъжникът “ТАНИМПОРТ“ ЕООД с предишно
наименование „Тилия“ ООД – гр.Пловдив, чрез адв. А.Н. е взел писмено становище
за неоснователност на жалбата.
ЧСИ в писмените си мотиви е изразил
становище за допустимост на жалбата и за нейната неоснователност.
Пловдивският окръжен съд в настоящия
съдебен състав, като взе предвид материалите по делото и изразените писмени
становища, намери следното:
Жалбоподателят има качеството на взискател
по приложеното изп.д.№ 20198200400271/2019 г. Видно от копието на същото,
изпълнителното производство е било образувано по молба на „Джей Нап
Интернешънъл Транспортбедрейф“ със седалище и адрес на управление в Холандия,
въз основа на изпълнителен лист от 03.05.2019 г., издаден въз основа на
съдебно решение по гр.д.№ 7449 от 2017 г. на ПРС, VI гр.с-в, против
„ТИЛИЯ“ ООД, сега ТАНИМПОРТ" ЕООД, а предмет на изпълнението е парично
вземане. С молбата за образуване на изпълнителното производство е поискано
изпълнението да се насочи към два недвижими имота: самостоятелна сграда с
идентификатор 78080.116.18.1, с адрес на имота: село Царацово, със
застроена площ от 498 кв.м. и самостоятелна сграда с идентификатор
78080.116.18.2, с адрес на имота: с.Царацово, със застроена площ от 19 кв.м. С
молбата на взискателя е било представено и влязло в сила съдебно решение № 76
от 13.02.2019 г. по т.д. №259 / 2018 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което
на основание чл. 135 от ЗЗД е обявен за относително недействителен по
отношение на взискателя „ДЖЕЙ НАП ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТБЕДРЕЙФ“ договор за
покупко-продажба на недвижими имоти, сключен с нот.акт № 100 от
15.05.2017 г., том I, рег.№ 1291, д. № 90 от 2007 г. На нотариус Даниела
Кръстева с р-н на д-ие ПРС, по силата на който процесните имоти са били
прехвърлени от „ТИЛИЯ“ ООД на „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД. Решението е било
вписано в имотния регистър на 30.05.2019 г.
След образуване на изпълнителното
производство по изп.д. № 20198200400271 на ЧСИ Т.Луков на 17.06.2019
г. е била наложена и вписана възбрана върху процесните имоти. С
разпореждане на ЧСИ от 17.06.2019
г. е бил насрочен и опис на същите, който се е състоял на 17.07.2019
г. Извършени са публични продани за времето от 02.11.2019 г. до 02.12.2019
г. и от 29.05.2020 г. до 29.06.2020 г.,
които с протоколи от 03.12.2019 г. и от 30.06.2020 г. са обявени за нестанали. По
молба на взискателя с разпореждане от 12.11.2020 г. ЧСИ Т.Луков е насрочил следваща
публична продан на имотите за времето от 21.11.2020 г. до 21.12.2020 г. С молба
вх. № 11594/18.11.2020 г. длъжникът „Тилия“ ООД е поискал преустановяване на
публичната продан на имотите, като е заявил, че същите вече са продадени в
успоредно изпълнително производство – по изп.д.№ 1838/2019 г. на ЧСИ Петко
Илиев. С молбата са представени две постановления за възлагане с отбелязване
върху същите да са влязли в сила на 15.09.2020 г., видно от които в
производството по изп.д.№ 1838/2019 г. на ЧСИ Петко Илиев двата процесни имота
са били възложени на „Дима Флауър“ ЕООД.
С разпореждане от 03.12.2020 г. ЧСИ
Т.Луков е констатирал, че по изпълнителното дело е постъпила сума в размер от
115 320,87 лв. с наредител ЧСИ П.Илиев, преведени към взискателя „Джей Нап
Интернешънъл Транспортбедрейф“. Предвид постъпилото плащане, ЧСИ Т.Луков е
разпоредил взискателят да представи копие от предявеното му разпределение по
изп.д.№ 1838/2019 г. на ЧСИ П.Илиев, както и да заяви изрично дали постъпилата
сума представлява погашение по дълга по изпълнителния лист от 03.05.2019
г., издаден по гр.д.№ 7449/ 2017 г. на ПРС, както и да заяви изрично
обжалвал ли е/подавал ли е възражение касателно проданта, възлагането и
разпределението на суми от продажба на процесните имоти, както и дали е
направил възражения по чл.135 ЗЗД.
По искане на ЧСИ Т.Луков на 08.12.2020 г.
по изп.дело е постъпила справка от ЧСИ Петко Илиев, видно от която Изпълнително дело № 20198210401838
по описа на ЧСИ Петко Илиев е образувано по молба на взискателя „ДИМА ФЛАУЪР“
ЕООД срещу длъжника „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД. По същото са проведени изпълнителни
действия досежно следните недвижими имоти, бивша собственост на последното, а
именно: сграда с идентификатор № 78080.116.18.1, находяща се в с.
Царацово, общ. Марица, обл. Пловдив, с административен адрес на имота: с.
Царацово, м-та „СЪРДЖАЛИЙКА“, със застроена площ от 498 кв.м., и сграда с
идентификатор № 78080.116.18.2, находяща се в с. Царацово, общ. Марица, обл.
Пловдив, с административен адрес на имота: с. Царацово, м-та „СЪРДЖАЛИЙКА“, със
застроена площ от 19 кв.м.
След наложена възбрана и извършен опис на посочените
имоти същите са изнесени на публична продан за времето от 13.11.2019 г. до
13.12.2019 г., като за купувач на имотите е обявен взискателят по изп. дело №
20198210401838 „ДИМА ФЛАУЪР“ ЕООД. На основание чл.460, чл.461 и чл.495 от ГПК
и във връзка с чл.136 от 33Д са изготвени Разпределения от 22.01.2020г. на
сумите, за които взискателят „ДИМА ФЛАУЪР“ ЕООД е обявен за купувач. В
разпределенията са включени и вземанията на „ДЖЕЙ НАП ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ТРАНСПОРТБЕДРЕЙФ“ - НИДЕРЛАНДСКО ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО с данъчен № 173410297801, седалище и адрес на управление:
Нидерландия (бивша Холандия), град Ноnѕеlеrѕdijk 2675 СМ, Poeldijksepad 17,
присъединени на основание т.5 на ТР 2/2013 на ВКС във вр. с чл. 459 ал.1 от ГПК
с вписана в негова полза предходна възбрана върху недвижимия имот, сумите от
чиято продан е предмет на разпределенията, по изп. дело № 20198200400271 по
описа на ЧСИ Т.Луков, образувано по изпълнителен лист, издаден на дата
03.05.2019г. от PC - Пловдив, на основание съдебно решение, постановено по гр.д.
№ 7449 от 2017 г. на PC - Пловдив, която възбрана е вписана преди тази на
взискателя „ДИМА ФЛАУЪР“ ЕООД изп.д.№ 20198210401838 на ЧСИ Петко Илиев.
Разпределенията са влезли в сила на 21.07.2020 г. след подадена жалба против тях
от „ДИМА ФЛАУЪР“ ЕООД, която е оставена без уважение с Решение №
364/09.03.2020г., постановено по гр.дело № 482/2020г. на ОС - Пловдив,
потвърдено с Решение № 81/21.07.2020г., постановено по в.гр.д. № 346/2020г. на
AC - Пловдив. След внасяне на сумите по двете разпределения от обявения за
купувач взискател в срока по чл. 495 ал.3 от ГПК (и след влизане в сила на
постановленията за възлагане) е преведена припадащата се част тях в общ размер
на 115 320,87 лв. по банковата сметка на ЧСИ Т.Луков за погасяване
вземането на „ДЖЕЙ НАП ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТБЕДРЕЙФ“ - Нидерландско дружество.
Нидерландското дружество не е обжалвало по реда на чл. 495 от ГПК публичната
продан на имотите, изготвените разпределения и постановленията за
възлагане. Същото е депозирало жалба единствено срещу отказа на съдебния
изпълнител да бъде извършена нова оценка на имотите, която с Решение №163/07.02.2020г.
по гр.д.№ 264/2020г. на ОС - Пловдив е била оставена без уважение.
По приложеното тук изп.дело са постъпили и посочените
по-горе 2 броя Разпределения от 22.01.2020г. по изп.д.№ 20198210401838 на ЧСИ
Петко Илиев, както и Решение № 364/09.03.2020г. по гр.дело № 482/2020г. на ПОС,
с което е оставена без уважение жалбата на „ДИМА ФЛАУЪР“ ЕООД против тези
разпределения, както и Решение № 81/21.07.2020г. по в.гр.д. № 346/2020г. на ПAC,
с което посоченото решение на ПОС е било потвърдено.
Предвид постъпилите данни, с обжалваното
тук разпореждане от 16.12.2020 г. ЧСИ Тодор Луков е отказал изпълнение досежно
процесните имоти.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така
постановения отказ да се извършат изпълнителни действия за законосъобразен.
С подадената
тук жалба „ДЖЕЙ НАП
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТБЕДРЕЙФ“ поддържа, че тъй като е кредитор с уважен иск по
чл.135 ЗЗД срещу „Тилия“ ООД и „Гео Флауър Груп“ ЕООД , то има право да насочи
изпълнение върху имотите независимо от прехвърлянето на правото на собственост
върху тях на трети лица, както и че извършената по изп.дело на ЧСИ П.Илиев
публична продан му е непротивопоставима. Направил е възражения и че „ДИМА
ФЛАУЪР“ ЕООД е привиден кредитор.
Съдът намира
тези възражения за неоснователни.
След успешното провеждане на иск по чл. 135 от ЗЗД, взискателят може да
насочи изпълнението спрямо обектите на увреждащата го и обявена за относително
недействителна по отношение на него сделка, за да удовлетвори пълно или
частично своето вземане. Обявената
по този ред относителна недействителност е само в отношенията между кредитора и
длъжника и между кредитора и лицето, с което длъжникът е договарял, а по
отношение на всички останали лица действието на сделката се запазва и
имуществото се счита собственост на приобретателя. Правилото на чл.
135, ал. 1, изр. 3 ЗЗД дава защита на кредитора и спрямо последващите
приобретатели, придобили права върху имуществото от лицето, с което длъжникът е
договарял, ако са недобросъвестни или са се облагодетелствали безвъзмездно от
праводателя. Съгласно разясненията, дадени с т. 3 от Тълкувателно решение № 2
от 09.07.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г.на ОСГТК, защитата на кредитора по чл. 135 ЗЗД при последваща разпоредителна сделка, извършена от лицето, в чиято
полза длъжникът се е разпоредил с имуществото си, е чрез предявяване на иска по
чл.
135, ал. 1 ЗЗД за недействителност по отношение на него не само на
първоначалната сделка с имуществото на длъжника, но и на последващите сделки,
които го увреждат. Т.е. защитата се реализира винаги по исков път и е приложима
само при последващи разпоредителни сделки.
В случая не се касае обаче до последваща разпоредителна сделка, а до публична
продан, проведена в паралелно изпълнително производство, в която кредиторът с
уважен иск по чл.135 ЗЗД е участвал като присъединен по право взискател.
С Тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК в т.5 се
посочва, че всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез
налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато
изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Кредиторите с наложени
запори и възбрани, като присъединени по право (не по тяхна молба), се
уведомяват от съдебния изпълнител за насочването на изпълнението, за
насрочването на описа и проданта, както и за разпределението. Когато
изпълнението е насочено върху недвижим имот, присъединени по право са тези
взискатели, чиято възбрана е вписана преди насочването на изпълнението от
конкуриращия взискател върху имота.
В
мотивите на Тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г. – т. 5 е посочено, че
с
влизането в сила на Закона
за частните съдебни изпълнители възникна възможността различни съдебни
изпълнители да започнат осребряването на вещ, която е запорирана или възбранена
по други изпълнителни дела. Допустимо е извършването на публична продан на вещ
на длъжника при наличието на други наложени запори или възбрани върху нея, но
обстоятелството, че върху същата вещ е насочено изпълнение по други
изпълнителни дела не е без правно значение. Кредиторите с наложени запори или
възбрани по изпълнителни дела са присъединени по право (без да е необходима
изрична молба от тях) на по-силно основание от тези, в чиято полза е
постановена обезпечителна мярка.
След като жалбоподателят като
кредиторът с уважен иск по чл.135 ЗЗД е участвал като присъединен по право
взискател в изпълнителното производство
по изп.д.№ 20198210401838
на ЧСИ Петко Илиев, в което е проведена публична продан на имотите, той е
разполагал с възможността да обжалва действията на
ЧСИ Петко Илиев по възлагане на имотите, както и изготвените разпределения.
Имал е възможност да оспори по исков ред вземането на „привидния“ кредитор,
като предяви против него иск по чл. 464 от ГПК по оспорване на вземането на
присъедиден кредитор.
Както стана ясно, в изготвените разпределения по по изп.д.№ 1838/2019 г. на ЧСИ Петко
Илиев са включени и вземанията на взискателя „ДЖЕЙ
НАП ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТБЕДРЕЙФ“, а постъпилата
сума в размер на 115 320,87 лв. с наредител ЧСИ Петко Илиев му е преведена. Следователно, изчерпана е
възможността за провеждане на публична продан на тези имоти за принудителното
удовлетворяване вземанията на взискателя.
По изложените мотиви
съдът намира, че подадената жалба е неоснователна и като такава
същата ще се остави без уважение.
По изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№
266083/18.02.2021 г. на взискателя „Джей Нап Интернешънъл Транспортбедрейф“ със
седалище и адрес на управление в Холандия, против разпореждане от 16.12.2020 г.
за отказ на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20198200400271
г. на ЧСИ Тодор Луков с рег. № 820 на КЧСИ да извърши изпълнително
действие – публична продан на недвижими имоти: Самостоятелна сграда с
идентификатор 78080.116.18.1 в с. Царацово, със застроена площ 498 кв.м. и
Самостоятелна сграда с идентификатор 78080.116.18.2 в с. Царацово, със
застроена площ 19 кв.м.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: