Решение по дело №165/2023 на Районен съд - Левски

Мотиви към Решение №65 от 25.07.2023г., постановено по АНД
№165/2023г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр.Левски е внесено мотивирано постановление от
Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Н.В.И. от с.О.,
общ.Левски, за това, че на 23.04.2023г. в с.О., обл.Плевен, в частен дом на
ул.”***” №*** не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие на
Районен съд – Левски, издадена на 13.03.2023г. въз основа на Решение по
гр.д.№39/2023г. по описа на РС – Левски, за налагане на мярка за защита
срещу домашно насилие, с която му е вменено задължение на основание чл.5,
ал.1, т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Е.А.И. от с.с., като
упражнил психическо насилие спрямо Е.А.И. чрез закани за престъпление
против личността й, обиди и др. - престъпление по чл.296, ал.1 от НК
В проведеното по делото съдебно заседание Районна прокуратура -
Плевен не се представлява.
Обвиняемият Н.В.И., редовно призован се явява лично. Дава обяснения
относно повдигнатото му обвинение. Признава вината си и изразява
съжаление относно извършеното, твърди, че причина за конфликтите със
съпругата му са финансови проблеми, че двамата продължават да живеят
заедно. При упражняване на предоставеното му право на последна дума
заявява, че оставя на преценката на съда размера на наказанието.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Н.В.И. е роден на ***г. в гр.Левски, с постоянен адрес
гр.*** и настоящ адрес: с.О., обл.Плевен, ул.”***” №*** българин, с
българско гражданство, със средно-специално образование, женен, работи,
неосъждан, с ЕГН:**********.
През 1987г. свидетелката Е.А.И. и обвиняемият Н.В.И. сключили брак.
От м.август 2022г. живеят в жилище собственост на св.И. в с.О., обл.Плевен.
През последните четири-пет години обвиняемият Н.И. се променил. Започнал
да упражнява спрямо Е. И. психическо и физическо насилие. През последната
година обвиняемият И. станал изключително агресивен, поради което
свидетелката Е. И., страхувайки се за живота и здравето си, поискала от PC-
Левски спрямо обвиняемия И. да бъдат постановени мерки за закрила. С
Решение №50/13.03.2023г. по гр.д.№39/2023г. по описа на PC-Левски били
1

постановени мерки за закрила на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита
от домашното насилие по отношение на Е.А.И. от с.О., обл.Плевен и на
същото основание съдът задължил Н.В.И. да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на свидетелката Е.А.И..
Въз основа на това решение на 13.03.2023 била издадена от РС-Левски
Заповед за защита №1/13.03.2023г.
Въпреки решението и издадената заповед, на 23.04.2023г. обвиняемият
И. предизвикал скандал като повода за това бил, че свидетелката И. отказала
да му даде пари за алкохол и цигари. Обвиняемият И. станал изключително
агресивен. Започнал да замеря св.И. с различни предмети, да я ругае и обижда
крещейки „Ти си курва“ и др.обиди. Отправил закани, че ще я пребие, след
което се опитал да я удари с грил-тиган. Хвърлил по нея и леген. Е. И. много
се уплашила, напуснала домът си и от улицата се обадила на тел.112.
На място за проверка на сигнала били изпратени св.В.В. и св.К.Л. -
служители в РУ Левски. Св.В. и св.Л. отивайки в дома на обвиняемия И.
установили, че последният е във видимо нетрезво състояние. Същият отрекъл
да е упражнявал насилие спрямо съпругата си.
С протокол по реда на чл.65 от ЗМВР обвиняемият И. бил предупреден.
По-късно същия ден Е. И. се прибрала у дома си, като обвиняемият
отново предизвикал скандал, като повода за това било посещението на
служителите на МВР. Отново започнал да я обижда, посегнал да я удари и с
ръка. Изплашена, свидетелката И. отишла в дома на сина си, където прекарала
вечерта.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал.2 от
НПК: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите Е.А.И.,
В.В.В.в, М.А.М., К.Л. Л.; писмени доказателства и доказателствени средства -
Протокол за предупреждение по чл.65 ЗМВР от 23.04.2023г., Решение
№50/13.03.2023г. по гр.д. №39/2023г. по описа на РС-Левски, Заповед за
защита №1/13.03.2023г. по гр.д. №39/2023г. по описа на РС-Левски, протокол
за оглед на веществени доказателства от 20.06.2023г., характеристична
справка, както и приобщените в хода на съдебното следствие обяснения на
обвиняемия Н.В.И.; справка за съдимост.
Събраните по делото доказателства не съдържат съществени
противоречия помежду си и ценени в своята съвкупност установяват
описаната в мотивираното постановление на РП – Плевен фактическа
обстановка.
2

Основен източник на доказателствен материал по отношение на
инкриминираните факти са показанията на св.Е. И., явяваща се единствен
свидетел-очевидец, присъствала непосредствено на описаното деяние на
23.04.2023г., и свидетелстваща за непосредствените си възприятия относно
поведението на подсъдимия. Съдът намери, че показанията на св.Е. И. са
добросъвестно дадени, тъй като са подробни, последователни,
безпротиворечиви, не се опровергават от останалия доказателствен материал,
а се подкрепят от него, поради което съдът ги кредитира.
В подкрепа на показанията на св.И. са тези на полицейските служители
– свидетелите В.В. и К.Л., които са се отзовали на подадения сигнал на
тел.112. Същите дават показания за непосредствено възприетото от тях по
време на изпълнение на служебните им задължения, както и за фактите и
обстоятелствата, съобщени им от свидетеля – очевидец, които напълно
съответстват на депозираните от последния показания в хода на
наказателното производство и водят до извод за тяхната достоверност. В
унисон с показанията на св.Е. И. са и тези на св.М.М. - нейн син, при когото
същата е избягала след упражненото спрямо нея насилие и е разказала същите
обстоятелства. Св.М.М. свидетелства и за предходни скандали и упражнено
насилие от страна на обвиняемия. Показанията на всички разпитани по делото
свидетели са еднопосочни, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Съдът даде вяра на обясненията на обвиняемия Н.И., в които признава
вината си в извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение.
Обясненията на обвиняемия не се опровергават, а са в унисон с останалия
доказателствен материал, предвид на което съдът ги цени като годен източник
на доказателствен материал, а не само като израз на упражненото от него
право на защита.
В подкрепа на гласните доказателствени средства е протокола за оглед
на веществено доказателство - запис на подаден от св.Е. И. сигнал на тел.112
на процесната дата 23.04.2023г.
Писмените доказателства и доказателствени средства се възприеха
изцяло като официални документи, издадени от компетентни длъжностни
лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
От приобщените Решение №50/13.03.2023г. и Заповед за защита
№1/13.03.2023г. по гр.д. №39/2023г. по описа на РС-Левски, се установява по
безспорен и несъмнен начин издадената спрямо подсъдимия Н.В.И. в полза на
св.Е. И. заповед за защита от домашно насилие, която И. е нарушил с
3

осъществените от него действия.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият Н.В.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК.
От обективна страна, на 23.04.2023г. в с.О., обл.Плевен, в частен дом на
ул.”***” №*** обвиняемият Н.И. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие на Районен съд – Левски, издадена на 13.03.2023г. въз основа на
Решение по гр.д.№39/2023г. по описа на РС – Левски, за налагане на мярка за
защита срещу домашно насилие, с която му е вменено задължение на
основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Е.А.И..
Съгласно чл.2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство.
Осъществените от обвиняемия Н.И. действия – ругатни, обиди,
словесни закани за посегателство, замерване с различни предмети и заплахи
за удар чрез замахване, представляват актове на психическо насилие спрямо
неговата съпруга Е.А.И.. С деянието си обвиняемият е нарушил издадената от
съда заповед за защита и постановената с нея мярка да се въздържа от
домашно насилие по отношение на Е. И..
Авторството на деянието е безспорно установено от приобщените по
делото гласни доказателствени средства, по изложените по-горе съображения.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината –
пряк умисъл. От събраните по делото доказателства, включително обяснения
на обвиняемия, следва извод, че същият е бил запознат с издадената срещу
него заповед за защита, като е съзнавал, че с действията си нарушава същата,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, както и е предвиждал
неговите общественоопасни последици.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
За престъплението по чл.296, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
4

Обвиняемият Н.В.И. е неосъждан /реабилитиран по право/. Същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От
процесното престъпление няма съставомерни имуществени вреди.
Предвид на изложеното, съдът намери, че следва на основание чл.78а от
НК да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба.
При определяне размера на глобата съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства доброто процесуално поведение на обвиняемия,
признаването на вина и изразена критичност и съжаление към извършеното.
Съдът взе предвид и лошото му материално и финансово положение, при
което налагането на глоба в по-висок размер не би постигнало в по-пълна
степен целите на административното наказание, а би имало отрицателен
ефект чрез задълбочаване финансовите проблеми на семейството, в основа на
конфликтните отношения, прераснали в домашно насилие.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Поради изложените доводи съдът намери, че справедливо и от естество
да постигне целите на наказанието е административно наказание глоба в
минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	65
Дата:	25 юли 2023 г. (в сила от 9 август 2023 г.)
Съдия:	Десислава Константинова Николаева

Дело:	20234410200165
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2023 г.

Решение по дело №165/2023 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите