П
Р О Т
О К О
Л
22.11.2013 г.
гр.Димитровград
Районен съд-Димитровград
На двадесет и втори ноември
през две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Огнян Гълъбов
Съдебни заседатели:
Секретар: С.Д.
Прокурор:
Валентина Радева-Ранчева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Гълъбов
НОХД № 659 по описа 2013 г.
На именното повикване в 10,30 часа в съдебната зала се
явяват:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д. -
редовно призован чрез началникана Затвора в гр.Стара Загора, доведен от
органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, явява се лично и с адв.И.И. ***, упълномощена
на досъдебно производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурорът Радева-Ранчева.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Ход на делото.
Обв.Д.: Ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи
се към снемане самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.Д.
– роден на ***г***, понастоящем в Затвора в гр.Стара Загора, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът указа на обвиняемия правата и задълженията му по
НПК.
Обв.Д.: Наясно съм с правата и задълженията си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
Прокурор:
Нямам искания за отводи.
Адв.И.:
Нямам искания за отводи.
Обв.Д.:
Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са
налице предпоставките на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Прокурор: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв.И.: Поддържам представеното
споразумение, нямаме искания за промени.
Обв.Д.: Поддържам представеното споразумение, нямам
искания за промени.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита ОБВИНЯЕМИЯ разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Обв.Д.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението.
Адв.И.: Не правим искания за промени.
Обв.Д.: Не правя искания за промени.
Съдът намира, че не е необходимо да бъдат внасяни
промени в него в споразумението. С оглед и на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение.
Мотивиран така и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
І. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.1.С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
ІІ.ОТНОСНО
ИЗВЪРШЕНОТО ОТ ОБВИНЯЕМИЯ ДЕЯНИЕ:
2.1.Обвиняемият по Досъдебно производство
№324/2013год. по описа на РУП-Димитровград Д.А.Д., ЕГН:**********, роден на ***г***,
с настоящ адрес:***, понастоящем в затвора в гр.Стара Загора, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 16.05.2013г. в гр.Димитровград, обл.Хасково,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло
1.8673 грама на стойност 11.20 лева със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5.9 % /тегловни процента/,
като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
по чл.354а ал.5, вр.ал.3 предл.II-ро т.1 предл.I-во от НК.
2.2.За така извършеното по т.2.1 престъпление от обвиняемия Д.А.Д., ЕГН:**********, на
основание чл.381 ал.4 от НПК и чл.354а ал.5, вр.ал.3 предл.II-ро т.1
предл.I-во, вр.чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „Глоба” в размер на 300.00 лева.
ІІІ.От
престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл, не са причинени
имуществени вреди.
ІV.На
основание чл.354а, ал.6 от НК
предметът на престъплението - високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 1.8673 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5.9 %, изпратено за
съхранение на ЦМУ-София, както 1бр. метална мелница – грейдер, като средството
на престъплението, намираща се на съхранение в РУП-Димитровград, се отнемат в
полза на държавата.
V.На
основание чл.189 ал.3 от НПК
разноските по делото в размер на 171.55 лева за извършени физико-химически
експертизи да се възложат на обвиняемия.
VI.С
настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ДИМИТРОВГРАД:
ПРОКУРОР: ………………………………… (Валентина Радева-Ранчева)
ОБВИНЯЕМ:
……………………..…………. (Д.А.Д.)
ЗАЩИТНИК:……………………………..……..(адв.И. И.)
СЪДИЯ: …………………………………… (Огнян
Гълъбов)
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № ………/22.11.2013 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от прокурор Валентина
Радева-Ранчева и адвокат И.И. ***, в качеството й на защитник на подсъдимия по
НОХД № 659/2013 г. по описа Районен съд - Димитровград Д.А.Д.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА Д.А.Д. - роден на ***г***, понастоящем в Затвора в гр.Стара
Загора, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.05.2013г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло
1.8673 грама на стойност 11.20 лева със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5.9 % /тегловни процента/, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а
ал.5, вр.ал.3 предл.II-ро т.1 предл.I-во от НК, поради което и
на основание чл.354а ал.5, вр.ал.3 предл.II-ро т.1 предл.I-во, вр.чл.54 ал.1
от НК му налага „ГЛОБА” в размер на 300.00 (триста) лева.
На основание
чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 1.8673 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5.9 %, намиращо се на съхранение
в ЦМУ-София, както и 1бр. метална мелница – грейдер, като средството на
престъплението, намираща се на съхранение в РУП-Димитровград.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.А.Д., роден на ***г***, понастоящем в
Затвора в гр.Стара Загора, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС-Димитровград направените по
делото разноски – 171,55 лева (сто седемдесет и един лева и петдесет и пет
стотинки) за извършени физико-химически експертизи.
С оглед така постигнатото споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 659/2013
г. по описа Районен съд – Димитровград.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното
определение и на основание чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на ОБВИНЯЕМИЯ Д.А.Д.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Председател: ………………………
/Огнян Гълъбов/
Заседанието
се закри в 10,45 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
СЪДИЯ: Секретар:
След като одобри споразумението, което веднага влиза в
законна сила, Съдът намира, че са налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК
– за определяне на едно общо наказание на подс.Д.А.Д., измежду това наложено му
по настоящото НОХД №659/2013г. на РС-Димитровград и наложеното му със
Споразумение от 08.07.2013г. по НОХД №319/2013г. на РС-Димитровград наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, тъй като при съобразяване на датите
на извършените престъпления по отделните дела, с датите на влизане в сила на
отделните споразумения е видно, че подс.Д.Д. е извършил две отделни
престъпления, преди за което и да било от тях да е имало влязла в сила присъда.
Деянието по НОХД №659/2013г. по описа на РС-Димитровград Д. е извършил на
16.05.2013г., след извършеното от него деяние на 09.02.2013г., предмет на
разглеждане по НОХД №319/2013г. и преди приключване на същото дело със
Споразумение от 08.07.2013г. С оглед на това и на основание чл.25 вр.чл.23 от НК съдът следва да определи едно общо наказание в размер на по-тежкото, измежду
наложените по двете НОХД, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца,
което Д.Д. да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие
от закрит тип. На основание чл.23 ал.3 от НК, съдът намира ,че доколкото двете
наказания са били от различен вид, като едното от тях е „Глоба” в размер на 300
лева, същото следва да се присъедини изцяло към определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца. В случая, доколкото наложените по
двете НОХД наказания са от различен вид, разпоредбата на чл.24 от НК за
увеличаване на определеното общо наказание е неприложима.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, вр. чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Д.А.Д. – роден на ***г***, понастоящем в
Затвора в гр.Стара Загора, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН: **********,
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, наложени му по:
- НОХД №
319/2013г. по описа на Районен съд– Димитровград, Споразумението в законна
сила от 08.07.2013г. и по
- настоящото НОХД
№ 659/2013г. по описа на Районен съд-Димитровград – във вида и размера на
най-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (седем) месеца,
което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в Затворническо общежитие от „Закрит”
тип, като НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на
чл.24 от НК.
На основание чл.23 ал.3 от НК,
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода”
и наказанието „Глоба” в размер на 300/триста/ лева, наложено със споразумение
от 22.11.2013г. по НОХД №659/2013г. на РС-Димитровград.
На основание чл.25, ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното Общо наказание времето, през което подс.Д.А.Д. е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” по включеното в съвкупността
наказание по НОХД № 319/2013г. по описа на РС-Димитровград.
Определението за определяне на едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ на
подс.Д.Д. подлежи на обжалване в 15 дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд – Хасково, с частна жалба и частен протест.
Заседанието
се закри в 11.20 часа
Протокола изготви в
съд.заседание.
Секретар: СЪДИЯ: