П Р О Т О К О Л
№ 73
|
Година |
18.05.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Осемнадесети май |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
406 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
15:00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява
прокурор Венелин Савов.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.П., осигурен
от прокурора, се явява лично, ведно с адвокат М.К. ***, назначена за служебен защитник по досъдебното
производство. Същата, уведомена по телефона, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава
29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.А.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО, чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.
С оглед преценка законосъобразността на представеното
споразумение за решаване на делото, Съдът счита че следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което
и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБВ. И.А.П. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна
съм с изявлението на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се одобри споразумението.
АДВ. К.: Да се
одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното
от обвиняемия И.А.П. съставлява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това,
че на 15.05.2017 г. в гр. ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин
с общо тегло 0,146 грама и със
съдържание на амфетамин – 13,9 тегловни % на стойност 4,38 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм. С ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Престъплението
е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания, химическа
експертиза, протокол за претърсване и изземване, разпореждане на АРС, заповед за задържане на лице, характеристична
справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед
на това спрямо обвиняемия И.А. П. за
извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На
основание чл.58 т.3 вр. чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ в
затворническо общежитие от открит тип при първоначален „ОБЩ” режим.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.А. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
00:10 ч. на 16.05.2017 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с постановление на
Районна прокуратура гр.Асеновград от
16.05.2017г.
Обв. И.А. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 69.00 лв. за изготвена химическа експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО: 1 бр.
полиетиленова опаковка, съдържаща
хартиен лист, запечатана със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053“,
приложено към делото да се унищожи като
вещ без стойност;
Остатък
от наркотично вещество – 0,068 гр. , изпратено за съхранение в ЦМУ отдел
„МРР-НОП“ гр.София, на основание чл.354а
ал.6 от НК, да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено под контрола на
Агенция „Митници“, след влизане на постановлението в сила.
На обвиняемия И.А. П. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……............……….....….....
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ОБВИНЯЕМ:………...………..............................
/И.А. П./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
НА
ОБВИНЯЕМИЯ….................................………....…
/адв. М.К./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - гр.
Асеновград, адвокат М.К. защитник на обвиняемия И.А. П. и обвиняемият И.А. П., споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.П. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2017 г. в гр.***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин
с общо тегло 0,146 грама и със
съдържание на амфетамин – 13,9 тегловни % на стойност 4,38 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изм. С ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.58 т.3 вр. чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода“ да се ИЗТЪРПИ
в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което
обв. И.А. П. е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 00:10 ч. на 16.05.2017 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с
постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград от 16.05.2017г., до влизане
на определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия
И.А. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени
по водене на делото, които възлизат на 69.00 лв. за изготвена химическа
експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство по делото - 1 бр. полиетиленова опаковка, съдържаща хартиен лист, запечатана със силиконов
печат с надпис „РДВР Пловдив 053“, приложено към делото ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - Остатък от наркотично вещество –
0,068 гр., изпратено за съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София, на основание чл.354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО
под контрола на Агенция „Митници“, след влизане на постановлението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 406/2016 г., по описа на
Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно
заседание, което се закри в 15:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: