РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Царево, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно
дело № 20252180200101 по описа за 2025 година
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен
характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено
деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.
6 от ЗАНН и това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и
наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде
наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо
стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на
акта и издаването на наказателното постановление.
В конкретния казус, съда констатира следното:
В случая, от доказателствата по делото безспорно се установява, че на
1
процесната дата жалбоподателя е управлявал сочения в АУАН и НП
автомобил, на посоченото място. Установява се, че действително,
жалбоподателя е управлявал МПС, без да е поставил предпазен колан.
При анализа на приложимата нормативна уредба съдът намира, че от
обективна страна въззивникът е извършил действия, с които формално е
осъществил състава на нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, тъй като е
управлявал моторно превозно средство по път, отворен за обществено
ползване, без предпазен колан. Въпреки това следва да бъде направена
преценка за маловажност на случая, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 63,
ал. 4 от ЗАНН съдът е задължен да отмени наказателното постановление,
когато прецени, че е налице маловажен случай на административно
нарушение. В този случай съдът с решението предупреждава нарушителя, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание. За да бъде направена тази преценка следва да се
съобрази дефиницията за маловажен случай, дадена в пар. 1, т. 4 от
Допълнителната разпоредба на ЗАНН. Съгласно тази дефиниция "маловажен
случай" е този, при който извършеното нарушение от физическо лице или
неизпълнение на задължение от едноличен търговец или юридическо лице
към държавата или община, с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушение или на неизпълнение на задължение от
съответния вид. В конкретния случай автомобила е бил управляван от
жалбоподателя в късен час на денонощието, когато движението не е
интензивно. Водача е бил сам в автомобила и не е създавал опасност за живота
на трети лица. В случая обществените отношения, свързани с безопасността
на транспорта, са били засегнати незначително, като деянието представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на нарушение от този вид. Предвид гореизложеното процесното нарушение
представлява маловажен случай, поради което на основание чл. 63, ал.
4, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН съдът следва да отмени наказателното
постановление и с решението да предупреди нарушителя, че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
2
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 4 вр. чл. 63, ал. 2, т.
2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0302-000251 от 29.10.2024
год. на Началника на РУ на МВР- Царево, при ОД на МВР- Бургас, с което на
Р. Л. Л., ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лв. за нарушение на чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Р. Л. Л., ЕГН **********, че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3