№ 1322
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“ с вх. № 23380/20.09.2024
г. с искане да бъде разрешено на основание чл. 638, ал. 2 ТЗ продължаване на
изпълнителните действия по изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ
Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд –
Варна.
С Определение № 1268/30.09.2024 г. производството по молбата е
оставено без движение, като на молителя са дадени указания досежно
изправяне констатираните по молбата нередовности.
В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 24664/04.10.2024 г. от
„ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, с която частично са отстранени нередовностите по
първоначалната молба, което налага повторното й оставяне без движение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молба вх. №
23380/20.09.2024 г.
УКАЗВА на молителя „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, вписано в регистъра на
юридическите лица на Република Литва с рег. № *********, със седалище: гр.
Вилнюс, ул. „Гедимино“ № 27, чрез адв. Г. Д. - САК, е едноседмичен срок от
съобщението да конкретизира депозираната от него молба, като:
1/ Твърди ли, че сочената от молителя сума е достатъчна да бъдат
покрити първоначалните разноски в производството по несъстоятелност
предвид изискването на чл. 632, ал. 2, изр. 2 ТЗ за наличие на достатъчно
имущество за възобновяване на производството или в условията на
алтернативност - при депозиране на необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ?
2/ Поддържа ли искането за произнасяне по молба вх. № 23380/20.09.2024
г., предвид факта, че производството по делото е спряно?
1
При неизпълнение на горните указания молбата ще бъде оставена без
разглеждане, до възобновяване на производството по несъстоятелност.
Да се връчи препис от молбата на длъжника за сведение с оглед
правомощието му да отправи искане за възобновяване на производството по
несъстоятелност на осн. чл. 632, ал. 2, предл. 1 ТЗ.
Определението е окончателно.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2