Р Е Ш Е Н И Е
№ 78/ 13.2.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пазарджик, в открито заседание
на петнадесети януари, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ
2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Янка Вукева и с участието на
прокурора Паун Савов, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1252, по описа на съда за 2019 год., и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН,
във вр. с гл.ХII от АПК.
Образувано е по касационна жалба на М.В.К.
срещу Решение от 13.09.2019г., постановено по АНД № 773/2019 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик, с което е
потвърдено наказателно постановление /НП/ № 3/2019 г. от 15.03.2019г. на директора
Териториална дирекция Тракийска на Митница – Пловдив, с което му е наложена
глоба в размер на 5839, 59 лева за нарушение на чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и
отнемане на стоките, предмет на нарушението в полза на държавата на основание
чл. 124, ал. 1 от ЗАДС. В жалбата против съдебното решение са наведени
основания за незаконосъобразност и неправилност на последното, като се счита,
че неправилно е приложен материалният закон, нарушени са процесуалните правила.
Иска се отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба - Териториална
Дирекция Тракийска при Агенция "Митници", не ангажира становище по
касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пазарджик,
изразява становище за неоснователност на жалбата, както и за правилност, обоснованост
и законосъобразност на обжалваното решение, за което предлага да бъде оставено
в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни
основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
В обжалваното решение Районен съд Пазарджик е приел за
установено от фактическа страна, че при извършена проверка на 02.12.2019 г. от
служители на РУ - МВР Пазарджик, е установено, че в частния имот на
жалбоподателя, находящ се в с. Алеко Константиново, се намират описани в НП
като брой, количество и със съответния измерен алкохолен градус течност.
Откритото количество стока е иззето с опис на акцизните стоки, като е съставен
Протокол за извършена проверка. Със служебни бележки проби от течностите са
предадени за анализ в отдел „Митническа лаборатория“ при Митница Пловдив.
Представени са получените резултати от изследванията. За констатираното деяние
е съставен АУАН № 1000/12.12.2018г., за чието съставяне и предявяване е налице
редовно уведомяване. М. К. е представил акцизни данъчни документи и справки
декларации от предходни години. Въз основа на АУАН е издадено и процесното
наказателно постановление, с което на основание чл. 126 от ЗАДС е наложено административно
наказание - глоба в размер 5839, 56 лева, постановено е отнемане в полза на
държавата на стоката, предмет на нарушението. Фактическата обстановка е
установено от районния съд въз основа на събраните и допустими по смисъла
на НПК и ЗАНН писмени и гласни
доказателства. Приел е от правна страна, че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се
явяват основание за отмяна на наказателното постановление. Съдът е приел, че е
налице правилно приложение на материалния закон и съставомерност на деянието.
Съдът е изложил мотиви в насока на своите правни
изводи.
Настоящият състав намира, че обжалваното
първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно. Приетата от съда
фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства
на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на
съда. НП е издадено от компетентен орган, по ред и във форма, предвидени в
закона. Административнонаказаното лице – М.К., е осъществил състава на
административно нарушение, посочено в оспорваното наказателно постановление
на чл. 126 от ЗАДС. Глобата е наложена за
това, че "държи" на 02.12.2019г. в дома си посочените в НП количества
течност с алкохолно съдържание. Не на налице процесуални нарушение в
административнонаказателното производство, като съдът споделя изцяло изложените
мотиви в тази насока от РС Пазарджик.
Настоящата касационна инстанция счита, че от доказателствата,
събрани редовно, се установява, че жалбоподателят е извършител на деянието
"държане" на посочените количества течност с алкохолно съдържание,
което е административно нарушение по смисъла на чл. 126 от ЗАДС. Деянието не представлява
маловажен случай. Касационната инстанция счита, че АНО правилно е приложил
разпоредбата на чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС.
Предвид горното, настоящият състав при извършената
проверка по чл. 218 от АПК счита, че обжалваното
решение е валидно, допустимо, постановено, без да са допуснати нарушения на
закона. Не са налице касационни основания по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2 от НПК, водещи до отмяна на
решението, поради което същото следва да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд –
Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение от
13.09.2019г., постановено по АНД № 773/2019 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/