Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-08.01.2019г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 23.10.2018г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.187/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Предявена
е искова молба от „Про Транспортер“ЕООД ЕИК *********,чрез адв.М.А.,срещу
„Стройгруп Интернешънъл“ЕООД ЕИК *********,с която е предявен иск с цена
14 009.80лв,стойността на извършени и неплатени услуги.
Ищеца
твърди,че е подадено заявление за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,образувано е ч.гр.д.1144/2017г и е издадена заповед за изпълнение,но в
определеният законов срок е постъпило възражение от длъжника,като в срока по
чл.41 ГПК,ищеца е предявил настоящият иск.
Моли
съда да постанови решение,с което да признае за установено,че ответника дължи
на ищеца претендираната сума от 14009.80лв за извършени услуги,ведон със
законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК и разноски в
заповедното и настоящето производство.
Съдът,в
изпълнение задълженията си по чл.131-133 ГПк е приел исковата молба и е
изпратил преписи от нея и доказателствата на ответника,като в срока за отговор
е постъпил такъв,с който се оспорва иска.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за
установено следното:
По
силата на договор за извършване на услугис багер ответното дружество е
възложило на ищеца услуги с багер,които са изпълнени качествено и в срок,за
които са издадени съответно фактури/описани и приложени/,чиято стойност възлиза
на сумата 14009.80лв/извършени и неплатени/
Съдът
назначи и изслуша становище на съдебно-счетоводна експертиза,според
заключението на която от общо 5 бр.актури от ищцовото дружество на обща стойност
34 691.40лв ответникът е заплатин 18 598.40лв и остава задължение
14 009.80лв,която главница е осчетоводена.Като издадените фактури от
ищецаса осчетоводени в месеца на издаването и са отчетени същият месец.Насрещна
проверка в счетоводството на ответника експертизата не е успяла да направи
,поради това,че представител на същият е отказъл достъп до тя.
При
това положение,съдът приема,че иска е доказан по основание и размер,поради
което следва да бъде уважен.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО,че „СТРОЙГРУПИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕООД ЕИК ********* гр.К.
ул.”С.”45,представлявано от Л.Т.,дължи на „ПРО ТРАНСПОРТЕР”ЕООД ЕИК *********,чрез
адв.М.А.,сумата 14009.80лв за извършени услуги с багер, ведно със законна
лихва,считано от 08.12.2017г,до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Стройгрупинтернешънъл4ЕООД представлявано от Л.Т. да
заплатят на „Про Транспортер”ЕООД,чрез адв.М.А. разноски в размер на 3 860.40лв.
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен
съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: