Протокол по дело №905/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 4
Дата: 11 януари 2021 г. (в сила от 11 януари 2021 г.)
Съдия: Георги Димитров Василев
Дело: 20202330200905
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Ямбол , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Съдебни заседатели:Д.А. Ц..

С. Т. Х.
Секретар:М. П. М.
Прокурор:П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20202330200905 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. Р., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана” – гр. Ямбол с адв. Н. М. от АК-Я., служебно назначен в ДП.
Пострадалата К.З.-М., редовно призована – налице.
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Няма да предявявам граждански иск и да се констатирам
като частен обвинител в процеса. Не желая да участвам при разглеждане на
делото.
Съдът освободи от залата К.З.-М..
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Р.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Д. Р. - роден на 06.02.1997 г. в гр. Н. З., обл. С., постоянен адрес: гр.
Н.З.а, обл. С.н, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Да не се взима мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия тъй като към момента търпи наказание лишаване от свобода.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК, ако
подсъдимият и неговият защитник желаят това.
Адв. М.: Поддържам казаното от колегата от прокуратурата. Само ще
отбележа, че няма допуснати в ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, които да ограничават правото на защита на моя подзащитен или
на пострадалата. Да не се взима мярка на моя доверител, тъй като в момента
търпи присъда. Желаем делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК, като
признаваме фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Не желаем разпит на свидетели, вещи лица, на подсъдимия
2
или на пострадалата.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая
провеждане на съкратено съдебно следствие. Признавам това, което е
написано в обвинителния акт за вярно.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните, на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като същият търпи
ефективна присъда. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
27 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Адв. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Подсъдимият Р.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимия
същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно
разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.
Подсъдимият Р.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се
разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и
го признавам за вярно.
Адв. М. Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата.
4
Адв. М.: Поддържам казаното от прокурора.
Подсъдимият: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. М.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Подсъдимият Р.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се
приключва делото.
На основание чл.284 от НПК, съдът предявява на страните изготвените
фотоалбуми към протокол за оглед на местопроизшествие от 16.02.2020 г.,
протокол за оглед на веществени доказателства и дактилоскопни следи,
приложени по делото.
Прокурорът: Запознат съм с веществените доказателства. Да се
приключи съдебното следствие, не желая събиране на други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме. Нямаме други доказателствени искания, да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Р.: Запознат съм. Да се приключи съдебното следствие,
нямам доказателствени искания
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
5
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
след внимателен анализ на всички събрани доказателствени материали,
включително и анализиране на справката за съдебното минало на обвиняемия,
намирам че на същия следва да му бъде наложено наказание в размер на три
години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно със строг
режим на изтърпяване съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС. На основание
чл.58а от НК, провеждането на съкратеното съдебно следствие ни задължава,
че наказанието лишаване от свобода от три години следва да бъде намалено с
1/3, което ще доведе до две години лишаване от свобода, което да се изтърпи
при същия режим. По отношение на направените разноски в размер на 128,10
лв., на основание чл.189 от НПК, следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, моля
при постановяване на присъдата по отношение на моя подзащитен да
отчетете смекчаващите вината му обстоятелства, а именно ниската стойност
на отнетите вещи, съдействието му на ДП за разкриване на обективната
истина по делото, младата му възраст, тежкото му материално състояние,
което го е довело до извършване на това деяние, липсата на финансови
средства. Смятам, че дори минималното определено от закона наказание е
несъразмерно тежко и че целите на наказанието могат да се осъществят и с
по-ниско такова. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимия
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да ми бъде
наложено минималното наказание. В момента ми е направена кумулация,
която знам, че е около четири години, тъй като имам и други осъждания.
6
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият Р.: Съжалявам за постъпката, която съм извършил. Не
мога да върна времето назад. Имам майка и баща, които все още работят,
живея при тях. Имам и двама братя, които са близнаци и сестра, те са по-
малки от мен и също живеят при майка и татко. Тази кражба я извърших,
защото бях под наркотично влияние, тогава взимах наркотици - пико. Сега не
взимам.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 15:15 часа.
В 15:15 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимия Радков и адв. Москов, обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:20 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7