№ 8726
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110156137 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „АРМЕЕЦ”
срещу ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ”.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско”, сключен за л.а. „Хюндай“, модел „И 20”, с рег. № ****** заплатил парична сума в
размер на 318,11 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на процесния
автомобил от настъпило ПТП на 31.03.2016 г., в гр. Добрич, на бул. „Ген. Георги Попов“, по
вина на водача на л.а. *****“, с рег. ****** гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. С покана за изплащане на регресна претенция ищецът поискал
от ответника да изпълни задължението си като възстанови изплатената сума, но регресната
претенция била отказана от ответното дружество. При тези твърдения иска да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 333,11 лв. – регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение (с включени 15 лв. ликвидационни разноски), ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 07.06.2021 г. до окончателното й заплащане, както и
обезщетение за забава в размер на 101,14 лв. за периода от 28.05.2018 г. до 28.05.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
23.06.2021 г. по ч.гр.д. № 32117/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира
1
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Тодоров, е подал отговор на исковата
молба, с който на основание чл. 237 ГПК признава предявените искове по основание и
размер, поради което моли съда да постанови решение при признание на иска.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 333,11 лв. (с вкл. 15 лв.
ликвидационни разноски), представляваща вземане за връщане на платено на застраховано
лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на
л.а. „***** с рег. № **** от настъпило на 31.03.2016 г., в гр. Добрич, на бул*******, по
вина на водач на л.а. *****“, с рег. ****** гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 07.06.2021
г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 101,14 лв., представляваща обезщетение
за забава върху главницата за периода от 28.05.2018 г. до 28.05.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 32117/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
1/ факта на сключен от ищеца, към момента на ПТП, договор за имуществена застраховка
“Каско” с увреденото лице; 2/ факта на настъпване на 31.03.2016 г., в гр. Добрич, на
бул******* по посочения в исковата молба механизъм; 3/ факта на заплащане от ищеца на
сума в размер на 318,11 лв. в полза на сервиза, извършил ремонта; 4/ факта на сключен към
момента на настъпване на ПТП между ответника и водача на л.а. *****“, с рег. № ******
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, както и факта на получена
от ответника покана за доброволно изпълнение.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 32117/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, тъй като фактите за
установяване на които са направени тези искания са безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
2
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г., от
13:55 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3