ПРОТОКОЛ
№ 5702
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330206520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Кобурова.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Т. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява и неговият служебен защитник адв. Н. К. от АК-
Пловдив.
СВИДЕТЕЛИ: Г. Т. Т., Х. А. Л. и А. М. С. - нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. А. Т. - роден на **** г. в гр. П., б., български гражданин, висше
образование, работещ, неженен, неосъждан, адрес за призоваване: гр. ****,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив по БП № 243/2021 год. по описа на РУ Раковски
при ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 11630/2021 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Пловдив за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК срещу А. А.
Т..
Предостави се възможност на предтавиателя на РП-Пловдив да заяви
дали поддържа обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло ОА.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
2
представяме пред Вас и моля да го одобрите. На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК на подсъдимия да се наложи наказание седем месеца лишаване от
свобода и глоба в размер на 300 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
наказанието да се отложи с изпитателен срок от три години. Както и да му се
наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от седем
месеца. Следва да му се приспадне и времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, както и времето, през което СУМПС му е било
отнето по административен ред.
АДВ. К.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото.
ПОДС. Т.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Т. - роден на **** г. в гр. П., б., български
гражданин, висше образование, работещ, неженен, неосъждан, адрес за
призоваване: гр. ****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 28.09.2021 г. в гр.
Раковски е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фокус“ с регистрационен номер *** след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТХК/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на
подсъдимия А. А. Т., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия А. А. Т. /със снета по делото самоличност/
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК времето,
през което подсъдимият А. А. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР на
28.09.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия А. А. Т. от правото да управлява МПС за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият А. А. Т. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 28.09.2021 г., до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - еднократен полеви тест
„Drager Drugcheck 3000“ , заведен в регистъра на РУ Раковски под № 64-
приложен по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой метална ръчна
машинка за мелене „Magdo mix“, сива на цвят, на съхранение в РУ Раковски
при ОДМВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Т. ДА
4
ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 96,35 лв.,
представляваща направени разноски по делото за изготвената химическа
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. К./ / А. А. Т./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Н.К./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия А. А. Т., лично и чрез защитника
му адв. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6520/2021
г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия А. А. Т. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6520/2021 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. А. Т., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6