№ 87
гр. Ямбол, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.А.Ц.
заседатели:П.Д.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200349 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Т., служебен защитник.
Свидетелят С. И., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Й., нередовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Х. Д., роден на *** г. в гр. С., общ. С., обл. Я., живущ в гр. Я., ул. Т.
**, българин, български гражданин, без образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Адв. Т.: С представителя на ЯРП сме коментирали възможността делото
да приключи със споразумение. Договорили сме параметрите на същото и
молим да ни бъде дадена възможност делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК.
Подс. И. Д.: Желая делото да приключи със споразумение.
1
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. Х. Д., за
престъпление по чл.167 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата изложени в обвинителен акт.
Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник се споразумяхме:
Подсъдимият И. Х. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че в периода от около 14:30 часа до около 18:00 часа на
23.03.2023 г., в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление, предложил на различни физически лица имотна облага с цел да
ги склони да упражнят избирателното си право на 02.04.2023 г., при
провеждане на избори за народни представители 2023 г., в полза на
определена политическа партия - „Движение за права и свободи“, вписана с
номер 13 в интегралната бюлетина, както следва:
На 23.03.2023 г., около 14:30 часа в гр. Ямбол, до сградата на „Старата
автогара“ предложил на другиго - С. А. И. от гр. Я. имотна облага - сумата от
100 лв., с цел да го склони да упражни избирателното си право на 02.04.2023
г., при провеждане на избори за народни представители 2023 г., в полза на
определена политическа партия - „Движение за права и свободи“, вписана с
номер 13 в интегралната бюлетина;
На 23.03.2023 г., около 18:00 часа в гр. Ямбол, на ул. Огоста предложил
на другиго - Д. И. Й. от гр. Я. имотна облага - сумата от 50 лв., с цел да го
склони да упражни избирателното си право на 02.04.2023 г., при провеждане
на избори за народни представители 2023 г., в полза на определена
политическа партия - „Движение за права и свободи“, вписана с номер 13 в
интегралната бюлетина, поради което и на основание чл.167 ал.2 вр. чл.26
ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде
ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подсъдимия не се определя по-лекото
наказание глоба.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Действително с ЯРП постигнахме споразумение при
изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението
непротиворечи на закона и морала и определеното наказание в този вид и
размер би било достатъчно, за да бъдат постигнати визираните в чл.36 от НК
цели на наказанието, още повече че подзащитният ми видно от
доказателствата по делото не е лице с трайно престъпни навици и считам, че
2
същият си е взел поука, поради което моля споразумението да бъде одобрено
в този му вид и при тези параметри.
Подс. И. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И. Д. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/ адв. С. Т. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. Х. Д. -
адв. С. Т. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 349/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3