№ 506
гр. София, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Ботева
при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова
като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело №
20211100110803 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 15138/01.09.2021 г., уточнена с молба от
13.10.2021 г. (л. 56), предявена от ЗК „У.” АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, СО-район „Възраждане“, бул. „*******, против М. Б. М., с
ЕГН: **********, с адрес: гр. София. ж.к. „*******.
Ищецът твърди, че на 17.11.2014 г., около 12.50 ч., в гр. София, в ж.к. „С.“, на
паркинга зад бл. 51, М. Б. М., при управление на товарен автомобил „Мерцедес 416
ЦДИ“, с peг. № *******, нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал
пътнотранспортно произшествие (ПТП) с пешеходеца Н.Й.Н., който починал, в
резултат на уврежданията, получени при ПТП.
В исковата молба се твърди, че към момента на настъпване на процесното ПТП,
гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ищеца с полица
за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № 149004S0287, със
срок на валидност 22.02.2014 - 22.02.20015 г.
С присъда по НОХД № 673/2016 г. по описа на СГС, НО, 13 състав, М. Б. М.
бил признат за виновен за това, че на посочените дата и място, при извършване на
маневра „движение на заден ход“ е нарушил правилата за движение, посочени в чл. 5.
ал. 1. т. 1 и 3. чл. 25, ал. 1, чл. 40, ал. 1 и ал. 2, както и чл. 116 от Закона за движение по
пътищата, вследствие на което е причинил смъртта на Н.Й.Н., като деянието е
извършено след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол (ТНС),
установено по надлежния ред.
1
Ищецът твърди, че за обезщетяване на неимуществените вреди, претърпени от
наследника на Н.Й.Н., е изплатил общо сумата от 122 071.14 лева, включваща
главница, лихва и разноски.
Ищецът поканил ответника, да му възстанови изплатените суми, но ответникът
не погасил задължението си.
Предвид изложеното, ищецът моли да бъде постановено решение, с което
ответникът да бъде осъден да му заплати:
сумата от 60 000 лева – частичен иск от 96 000 лева – главница, представляваща
изплатеното по застраховка „Гражданска отговорност” застрахователно
обезщетение за неимуществените вреди, причинени в резултат на ПТП,
реализирано на 17.11.2014 г., в гр. София, ведно със законната лихва, считано от
предявяване на исковата молба до окончателното пащане, и
сумата от 11 094.88 лева – частичен иск от 22 9127.14 лева – лихва върху
главницата, за периода от 17.11.2014 г. до 27.10.2016 г.
Ищецът претендира и направените по делото разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът М. Б. М., не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът приема следното:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 274, ал.
1, т. 1 КЗ (отм.).
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.), застрахователят по застраховка
„Гражданска отговорност“ има право право да получи от застрахования платеното от
застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие, е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал
да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично
вещество или негов аналог; Следователно успешното провеждане на предявения иск
предполага установяването на следните кумулативно предвидени предпоставки:
1/валидно правоотношение по задължителната застраховка „Гражданска отговорност”
между застрахователя и делинквента относно управлявания от последния автомобил; 2/
отговорност на ответника за причинени вреди по чл. 45, ал.1 ЗЗД при следния
фактически състав: деяние, вреди, противоправност, причинна връзка и вина, т.е. че
вредите са причинени от деликвента, с негово виновно и противоправно поведение; 3/
плащане от ищеца на дължимо застрахователно обезщетение за обезвреда на
настъпилите от ПТП вреди в полза на пострадалия; 4/ при настъпване на ПТП,
ответникът да е управлявал МПС, след употреба на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на
наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, а с молба от 07.03.2022
г., ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
2
Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с представените по
делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения: На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, ведно с
приложените към нея писмени доказателства, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане
на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане
делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не се е явил
и не е изпратил представител в открито съдебно заседание. Отделно от това, съдът
приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните
доказателства се явяват вероятно основателни. Поради изложеното и на основание чл.
238 и чл. 239 ГПК са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Относно разноските: На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се
присъди сумата от 3143.80 лева – разноски по делото, включващи: платена държавна
такса (2843.80 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (300 лв.).
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 20 състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София. ж.к. „*******, да
заплати на ЗК „У.” АД , с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, СО-район „Възраждане“, бул. „*******, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ
(отм.), сумата от 60 000 лева – частичен иск от 96 000 лева – главница, представляваща
изплатеното по застраховка „Гражданска отговорност” застрахователно обезщетение за
неимуществените вреди, причинени в резултат на ПТП, реализирано на 17.11.2014 г., в
гр. София, ведно със законната лихва, считано от 01.09.2021 г. до окончателното
плащане, сумата от 11 094.88 лева – частичен иск от 229127.14 лева – лихва върху
главницата, за периода от 17.11.2014 г. до 27.10.2016 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата от 3143.80 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3