Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1104 от 20.07.2021г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на осми юли две
хиляди двадесет и първа година в публично заседание
в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Диана Ганева
2. Галя Русева
при секретаря С. Х. и прокурор Христо
Колев като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 1186
по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна
жалба на В.Л.Р. ***, с ЕГН ********** против решение №260291/30.03.2021г.,
постановено по НАХД № 5113 по описа за 2020г. на Районен съд - Бургас. Счита,
че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон,
издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и
необосновано. С подадената касационна жалба иска от съда да постанови решение,
с което да се отмени обжалваното решение и потвърденото с него наказателното
постановление.
Ответникът –ОДМВР
Бургас, Сектор „Пътна полиция“, редовно уведомен, не изразява становище по
касационната жалба.
Прокурорът от
Окръжна прокуратура гр.Бургас дава становище за неоснователност на касационната
жалба.
Административен
съд - Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като
подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от
обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното
решение Районен съд-Бургас е потвърдил наказателно постановление №20-0769-000657/20.03.2020г.
на Началник група към ОД на МВР-Бургас,
Сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) на касатора е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лева. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. За да постанови решението си, съдът е счел, че не са допуснати съществени процесуални нарушения при
съставянето на АУАН и при издаване на НП. По същество от събраните по делото
доказателства е преценил, че на посочената дата и място, В.Р. безспорно е управлявал автомобил, който е
бил с прекратена регистрация, с което е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана отговорността му на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП. По отношение на наложените
административни наказания съдът е взел предвид, че лишаването от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца е определено в предвидения от закона минимум,
като наложените наказания са в съответствие с целите на чл.12 от ЗАНН.
Съгласно чл.63
от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния
съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно
чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за
валидността, допустимостта и съответствието на
обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.
Отговорността
на В.Р. е ангажирана в качеството му на водач на МПС, за това, че на
03.01.2020г., около 21.50 часа, в гр.Бургас, управлявал лек автомобил „Нисан
Патфайндър“, с рег.№РВ2100ТТ, собственост на „Арт систем ЛД“ ЕОООД, чийто управител е, като при направена
справка е установено, че МПС е с прекратена регистрация на 23.12.2019г. на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Нарушението е квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП и за извършването му Р. е санкциониран на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Съгласно
чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“.
Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в нормата на чл.175,
ал.3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В чл.143,
ал.15 от ЗДвП е предвидено, че се прекратява служебно регистрацията на
регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Субект на
административнонаказателната отговорност по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
водачът на МПС, който е длъжен да познава ЗДвП и да е наясно със законовата
последица от неизпълнението на задължението да се регистрира закупеният
автомобил в предвидените от законодателя срокове. За да се приеме, че водачът е
осъществил от субективна страна нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП не е
необходимо да е действал умишлено, тъй като нормата не изисква конкретна форма
на вина, за да се счете нарушението за съставомерно, т.е. то може да бъде
извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи,
като в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП не се изключва наказуемостта при
тази форма на вината.
Разпоредбата
на чл.145, ал.1 от ЗДвП вменява задължение на приобретателя на регистрирано
пътно превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно
средство е придобито от търговец с цел продажба.
Не е налице
спор по делото, че лекият автомобил е
собственост на В.Р., като се установява,
че Р., в качеството на управител на „Арт систем ЛД“ ЕООД, е придобил право на
собственост върху него, по силата на договор за покупко-продажба от
22.10.2019г., поради което той е имал задължение да предприема действия за
пререгистрация на автомобила. Ето защо, след като автомобилът е собственост на
касатора, предоставени са му всички документи – договор за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, документ за извършен технически преглед, талон за
регистрация на автомобила – част І и част ІІ, както и договора за покупко-продажба,
правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
РС
–Бургас е изложил подробни мотиви, които
се споделят изцяло от касационната инстанция, поради което на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019 г. /, настоящият състав препраща към тези
мотиви, без да е необходимо тяхното преповтаряне.
При
извършената служебна проверка настоящият съдебен състав установи, че решението
на първоинстанционния съд е допустимо, правилно и законосъобразно. При
постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, съдът
пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка и въз основа на
събраните доказателства е формирал вътрешното си убеждение.
С оглед изложеното
и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН, обжалваното решение, като правилно и законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
Мотивиран от изложеното Административен
съд гр.Бургас, ХV състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260291/30.03.2021г., постановено по НАХД №
5113/2020г. по описа на Районен съд-Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.