№ 54
гр. Бургас, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
в присъствието на прокурора Й. Цв. Д. Т.
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за
възобновяване № 20242000600107 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р
България, за възобновяване на НОХД № 111/2024 год. на Районен съд-
Бургас.
С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се
твърди, че с Определение от 27.02.2024 г. постановено по НОХД№ 111/2024
год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на подс.Г. К. И., с
което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на 10.11.2023г. в гр.
Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.54
от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от четири години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е
определен на 500 лева. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от 8
/осем/ месеца. На осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което И.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
1
На осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК И. е осъден да заплати в полза на
държавата равностойността на управлявания от него л.а. „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег № А ... РВ в размер на 3852 лева.
Определението е влязло в законна сила на 27.02.2024г. и не подлежи на
касационна проверка.
В искането се сочи, че определението е постановено при съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 НПК. Твърди се, че в хода на разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон, като неправилно е
приложил разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК и определил наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок по - кратък от срока на наложеното
наказание лишаване от свобода. Твърди се още, че в разпоредбата на чл.49,
ал.2 от НК, законодателят е регламентирал възможност наложеното,
кумулативно предвидено наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да надвишава
основното наказание, предвидено в санкционната част на съответната норма
от Особената част на НК, с максимален тригодишен срок. При тълкуване на
този текст, а и в константната и задължителна практика на съдилищата
/Постановление №1/17.01.1983г. на Пленума на ВС на Р България,
Тълкувателно решение №61/1980г. на ОСНК, Решение №94 от 26.02..2009г.
по н.д. №580/2008г. на ВКС, НК, ІІ н.о., Решуние №10/18.01.2010 г. по н.д.
№671/2009г. на ВКС, НК , ІІІ н.о./ следва извод, че наказанието „лишаване от
права“ не може да бъде наложено за срок по- кратък от определеното
основно наказание „лишаване от свобода“.
Допуснатото нарушение на материалния закон при приложението на
чл.49, ал.2 от НК не е констатирано от първоинстанционния съд, въпреки
задължението за проверка на законосъобразността на постигнатото
споразумение, непорсредствено преди одобряването му. Вместо да предложи
на страните промени в споразумението, по реда на чл.382, ал.5 от НПК, съдът
е нарушил и процесуалните правила, като го е одобрил и вписал въпреки
противоречието със закона. Сочи, че допуснатите нарушения на материалния
и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от
НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното дело. Претендира се възобновяване на НОХД№111/2024г. на
РС - Бургас, отмяна на постановеното определение от 27.02.2024г. и връщане
2
на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура -
Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество
основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за
възобновяване на наказателното производство, да се отмени определение от
27.02.2024, постановено по НОХД№111/24г. на РС - Бургас и делото да се
върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Осъденото лице И. заявява, че е съгласен с искането на Главния
прокурор, моли съда да възобнови наказателното дело, да отмени
определението на БРС и върне делото за ново разглеждане от
първоинстанционния съд.
В последната си дума осъденият И. моли съда да уважи искането.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора и осъденото
лице, и провери материалите по делото, установи следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй
като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на
претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,
ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
което не подлежи на проверка по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
От приложените по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че с Определение №541 от 27.02.2024 г. постановено по НОХД№
111/2024 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на
подс.Г. К. И., с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на
10.11.2023г. в гр. Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при
условията на чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от четири години. При условията на чл.55,
ал.2 от НК е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто
размер е определен на 500 лева. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1,
3
вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за
срок от 8 /осем/ месеца. На осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през
което И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
На осн. чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК И. е осъден да заплати в полза на
държавата равностойността на управлявания от него л.а. „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег № А ... РВ в размер на 3852 лева.
Определението е влязло в законна сила на 27.02.2024г. и не подлежи на
касационна проверка.
Определението, с което е одобрено споразумението по
НОХД№111/2024г. на РС - Бургас е постановено при съществени нарушения
на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2
НПК.
В хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, РС - Бургас
е нарушил материалния закон при определяне размера на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“, като неправилно е приложил
разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК и е определил наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок по - кратък от срока на наложеното основно
наказание лишаване от свобода. В разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК,
законодателят е регламентирал възможност наложеното, кумулативно
предвидено наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да надвишава основното
наказание, предвидено в санкционната част на съответната норма от
Особената част на НК, с максимален тригодишен срок. При тълкуване на този
текст, а и в константната и задължителна практика на съдилищата
/Постановление №1/17.01.1983г. на Пленума на ВС на Р България,
Тълкувателно решение №61/1980г. на ОСНК, Решение №94 от 26.02..2009г.
по н.д. №580/2008г. на ВКС, НК, ІІ н.о., Решуние №10/18.01.2010 г. по н.д.
№671/2009г. на ВКС, НК , ІІІ н.о./ следва извод, че наказанието „лишаване от
права“ не може да бъде наложено за срок по - кратък от определеното
основно наказание „лишаване от свобода“.
Допуснатото нарушение на материалния закон при приложението на
чл.49, ал.2 от НК не е констатирано от първоинстанционния съд, въпреки
задължението за проверка законосъобразността на постигнатото
споразумение, непосредствено преди одобряването му. Съдът не е спазил
разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните
4
промени по реда на чл.382, ал.5 от НПК в споразумението, го одобрил,
въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните
правила.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са
съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по
чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Предвид изложеното и на осн. чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл.
последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1
т.1 от НПК следва да се възобнови НОХД№111/2024г. на РС - Бургас, да се
отмени постановеното определение №541 от 27.02.2024 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство и делото да се
върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4,
вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен
съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№111/2024г. по описа на Районен съд -
Бургас.
ОТМЕНЯ Определение №541/27.02.2024г., постановено по НОХД№
111/2024. по описа на РС - Бургас, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5