№ 193
гр. Разград, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200770 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. А. М. от
АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
Х. С. Х., роден на ** български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната: гр. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на гл. 29 от НПК по
постъпило в съда споразумение постигнато между РП Разград представлявана
от прокурор П. У. - от една страна, от друга - Х. С. Х., ЕГН ********** -
обвиняем по досъдебно производство № 330 ЗМ-69/2025 г. по описа на
ОДМВР Разград, за извършено от него на 23.03.2025 г. в гр. Разград -
престъпление по смисъла на престъпление по чл.343, ал.3, пр.10, буква „а”,
пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК и защитникът му адв. А. М. от АК Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 770/2025 г. по описа на Районен
съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
1
СЪДЪТ по реда чл. 382, ал. 4 от НПК към обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 27.11.2025 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между: П. У. - прокурор в Районна
прокуратура - Разград и обв. Х. С. Х., роден на ** български гражданин,
средно образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в
страната: гр. ****, ЕГН **********, представляван от адв. А. М. - АК-
Разград,
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае досъдебно производство № 330 ЗМ-
69/25 год., по описа на ОДМВР- гр.Разград, с вх. № 976/2025 г. по описа на
Районна прокуратура Разград, образувано и водено срещу обв. Х. С. Х. за
това, че: На 23.03.2025г. в гр. Разград при управление на лек автомобил марка “Опел
Зафира” с per. № **Р е нарушил правилата за движение по пътищата, по смисъла на
ЗДВП, а именно:
Чл.5, ал. 1,т. 1, пр.1 - „ Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“;
Чл.5, ал.2, т.1, пр.1 - ..Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.“
Чл. 20, ал.1 Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
Чл.20, ал.2 - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл.21, ал.1 - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава 50 km/h в населено място“;
- Чл. 119, ал.1 - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по пея пешеходци, като намали
скоростта или спре.
2
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.В.Д. от
гр.Разград изразяваща се в фрактура на носни кости; подкожни хематоми в
дясна теменна област, охлузване и разкъсно-контузна рана на това място;
кръвонасядания на гърдите; хематоми орбитите на типа „травматични очила“
и по дясна раменна линия; охузвания на лявата межда, лявото крило на носа и
по лицевата повърхност на дясна подбедрица и счупване на далечната
/дистална/ ключица /клавикула/, което е обусловило трайно затруднение на
движението на десен горен крайник за срок повече от един месец. -
Престъпление по чл.343, ал.3, пр.10, буква „а”, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от
НК /като са нарушени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и чл.5, ал.2, т.1,
пр.1, чл.20, ал.1 и ал.2; чл.21, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП/. - ЕИСПП № ПР.
БПА 22500024АКУ.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, обв. Х. С. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343, ал.3, пр.10, буква „а”, пр. 2 във вр. с
чл.342, ал.1 от НК /като са нарушени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и
чл.5, ал.2, т.1, пр.1, чл.20, ал.1 и ал.2; чл.21, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП/.
2. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. Х. С. Х. за
извършеното от него деяние при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа по отношение на обв. Х. С. Х., се възлага на
РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343 от НК на обв. Х. С. Х. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 2 011,19 лева. За назначените в
хода на разследването - химическа експертиза, техническа експертиза,
видеотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза и
автотехническа експертиза се възлагат на обв. Х. С. Х. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР- гр. Разград,
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обв. Х. С. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П.У./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ант. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Х. Х./
3
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор П. У. - от една страна, от друга - обвиняемия Х. С.
Х., ЕГН ********** и защитникът му адв. А. М. от АК гр. Разград
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 770/2025 г. по
описа на Районен съд Разград, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. С. Х., роден на ** български гражданин, средно
образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване в страната:
гр. ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На
23.03.2025г. в гр. Разград при управление на лек автомобил марка “Опел Зафира” с per.
№ **Р е нарушил правилата за движение по пътищата, по смисъла на ЗДВП, а
именно:
Чл.5, ал. 1,т. 1, пр.1 - „ Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“;
Чл.5, ал.2, т.1, пр.1 - ..Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.“
Чл. 20, ал.1 Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
Чл.20, ал.2 - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
Чл.21, ал.1 - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава 50 km/h в населено място“;
- Чл. 119, ал.1 - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по пея пешеходци, като намали
скоростта или спре.
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.В.Д. от
гр.Разград изразяваща се в фрактура на носни кости; подкожни хематоми в
дясна теменна област, охлузване и разкъсно-контузна рана на това място;
кръвонасядания на гърдите; хематоми орбитите на типа „травматични очила“
и по дясна раменна линия; охузвания на лявата межда, лявото крило на носа и
по лицевата повърхност на дясна подбедрица и счупване на далечната
4
/дистална/ ключица /клавикула/, което е обусловило трайно затруднение на
движението на десен горен крайник за срок повече от един месец. -
Престъпление по чл.343, ал.3, пр.10, буква „а”, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1 от
НК /като са нарушени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и чл.5, ал.2, т.1,
пр.1, чл.20, ал.1 и ал.2; чл.21, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП/. - ЕИСПП № ПР.
БПА 22500024АКУ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, обв. Х. С. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343, ал.3, пр.10, буква „а”, пр. 2 във вр. с
чл.342, ал.1 от НК /като са нарушени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, пр.1 и
чл.5, ал.2, т.1, пр.1, чл.20, ал.1 и ал.2; чл.21, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП/.
2. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. Х. С. Х. за
извършеното от него деяние при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа по отношение на обв. Х. С. Х., се възлага на
РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343 от НК на обв. Х. С. Х. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 2 011,19 лева. За назначените в хода
на разследването - химическа експертиза, техническа експертиза,
видеотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза и
автотехническа експертиза се възлагат на обв. Х. С. Х. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР- гр. Разград,
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обв. Х. С. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Х. С. Х., ЕГН ********** с постановление от 11.11.2025 г. по ДП
№ 330 ЗМ-69/2025 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 770/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
5
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6