П Р О Т О К
О Л
Година 2019
град Варна
Варненски районен съд тридесет и шести състав
На тринадесети юни
Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.А.Т.Т.
Секретар: Неше Реджепова
Прокурор: Ст. Бакалова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно частно дело номер 2159 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
прокурор Ст. Бакалова.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Р.Д.К., редовно
призован, води се от органите на ОД „Охрана“.
В залата се явява адв. С.П.Г. – П. ***, за служебен защитник на осъденото
лице.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Желая да ме представлява адв. П..
СЪДЪТ като
взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъденото лице Р.Д.К. се явява без упълномощен защитник и доколкото
същият изтърпява наказание лишаване от свобода намери, че на осъденото лице
следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК
- Варна
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА на осъденото лице Р.Д.К. служебен защитник адв. С.П.Г. – П.
***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Осъд. лице К.:
Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Р.Д.К., ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, осъждан.
На основание чл.274 ал.1 от НПК
председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча
други доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод. Няма да
соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
така внесеното предложение от страна на РП – Варна.
АДВ. П.: Предложението
е основателно.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на
осъдения Р.Д.К. с рег. № 1263 от 23.05.2019 год., с приложени
бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. П.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат
постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като
доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице с рег. № 1263 от 23.05.2019 год., с приложени
бюлетини за съдимост.
СЪДЪТ
счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че са налице основанията за
групиране на описаните от страна на ВРП наказания на Р.Д.К.. Видно е, че с
четири НОХД всички по описа на Районен съд – Варна, лицето е било осъдено на
наказание лишаване от свобода за определени периоди от време, като видно е, че
деянията, за които има влезли в сила присъда са извършени преди да има влязло в
сила присъда, за което и да е било за тях. На осн.
чл.25, ал.1, вр.23, ал.1 от НК, моля да групирате
наложените наказания по изброените в предложението присъди, като наложите едно
най-тежко наказание. На осн. чл.25, ал.2, моля да
бъде зачетено наказанието, което осъдения е изтърпял до момента.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намира,
че на доверителя ми К. са защитени правата и интересите с настоящото
предложение. Същият има интерес да му бъде извършена кумулация
на наказанията.
Осъд. лице Р.Д.К.: Моля да ми
се групират наказанията.
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото
лице.
В
съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение
за групиране на наказанията наложени на осъденото лице К.. Защитникът на осъдения се солидаризира
със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на
предложението.
Осъденият, моли да му се групират наказанията.
СЪДЪТ след като
обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа страна следното:
По отношение на осъденото лице Р.Д.К., ЕГН-**********, са
налице осъждания, както следва:
1.С присъда
по НОХД № 2455/2015 год. на РС-Варна, влязла в
законна сила на 22.07.2015 г., за престъпление извършено на 28.05.2015 г. по
чл. 198 ал.1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66
ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
2.Със
споразумение по НОХД № 3029/2017 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 15.09.2017 г., за
престъпление извършено на 20.03.2017 г. по чл. 194 ал.1 от НК, като му е
наложено наказание ПРОБАЦИЯ; с
определение по ЧНД № 62/2018 г. на ОС-Варна, влязло в законна сила на
15.08.2017 г., съдът ЗАМЕНЯ остатъка от наказанието ПРОБАЦИЯ наложено на о.л. К.
по НОХД № 3029/2017 на РС-Варна, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
3.С присъда
по НОХД № 1328/2018 г. на РС-Варна, влязла в
законна сила на 23.06.2018 г., за престъпление извършено през периода
12.03.2016 г. – 21.02.2017 г. по чл. 194 ал.1 от НК, като му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ;
4.Със
споразумение по НОХД № 3644/2018 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 17.09.2018 г., за
престъпление извършено на 01.06.2018г. по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18,
ал.1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
5.Със
споразумение по НОХД № 5279/2018 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 14.01.2019 г., за
престъпление извършено на 19.04.2017г. по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, като му е наложено наказание Глоба в размер на 400 лева.
6.Със
споразумение по НОХД № 825/2019 г. на РС-Варна, влязло в законна сила на 09.05.2019 г., за
престъпление извършено на 11.02.2017г. по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилото предложение от ВРП,
становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по
отношение на осъденото лице Р.Д.К.
са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по НОХД № 1328/18г., 3644/2018г., 5279/18г. и 825/2019г. всички по описа на ВРС, тъй като
деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от
тях, поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така
определените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Наред с това, на основание чл. 23, ал.3 НК съдът
намери, че в случая следва да присъедини изцяло към така определеното общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер
на 400 лева, наложено по НОХД № 5279/2018 г. на РС-Варна.
Доколкото осъжданията на лицето по
НОХД № 3644/18г. и по НОХД № 3029/2017г. не подлежат на групиране тъй като
деянието по 3644/18г. е било извършено на 01.06.2018г. (а не както е посочено в
предложението на РП 2017г.), а съдебният акт НОХД № 3029/2017г. е влязъл в сила
на 15.09.2017г., то съдът прецени, че наказанието наложено по НОХД №
3029/2017г. -“Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ, следва да
бъде изтърпяно отделно.
Наред с това съдът като взе предвид,
че деянията по НОХД № 1328/18г. и по НОХД № 3029/2017г. са извършени в изпитателиня срок на предходно осъждане на свой ред намери,
че на основание чл.68, ал.1 НК законосъобразно при предходни групирания е било
приведено в изпълнение на осн. чл. 68 НК наказанието
по НОХД № 2455/2015 г., като осъд. лице К. следва да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
като преценката в тази посока не подлежи на последваща
ревизия.
За пълнота следва да се посочи, че
са налице и други възможни групирания на осъжданията, но по същество
резултатите от същите биха били аналогични с настоящите, поради което и за
осъденото лице не е налице по-благоприятна възможност.
СЪДЪТ намира, че
на основание чл.25, ал.2 от НК следва да ЗАЧЕТЕ изцяло изтърпяната до момента
част от наказанията.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА
на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК
наказанията, наложени на Р.Д.К., ЕГН-********** по НОХД № 1328/2018г, по НОХД № 3644/2018г., по
НОХД № 5279/2018г., по НОХД № 825/2019г. по описа на ВРС, като налага най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 / пет месеца/ месеца, което да бъде изтърпяно в затвор при строг
режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер
на 5 месеца изцяло наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 400 лева, наложено по НОХД № 5279/2018 г. на РС-Варна.
ПОСТАНОВЯВА
наказание по НОХД № 3029/2017
г. по описа на РС – Варна, ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ, да бъде изтърпяно отделно.
ПРИСПАДА на осн.чл.25
ал.2 от НК изтърпяното до момента от осъденото лице
наказание „ Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен
срок от днес пред ВОС.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на ВРП за
изпълнение и на бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: