Р Е Ш Е Н И Е № 34
град Шумен, 03.05.2017 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 658 по описа на Шуменския
ок- ръжен съд за 2015 г. за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по реда на
чл. 632, ал.4 от ТЗ.
Настоящото производство е образувано въз основа на
молба по чл.625 от ТЗ, депозирана, на 24.11.2015 г., от „Търговска банка
„Виктория”” ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „===”,
№ 4, представлявана от ...К.Г.Ж. и Г.Д.Д., чрез пълномощника им юрисконсулт С.С.С., с която, в качеството си на кредитор моли
да бъде открито производство по несъстоятелност на “Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес
на управление с. Каравело- во, обл. Шумен, общ. Никола Козлево, ул. „...”, № 2,
представлявано от управи- теля Х.Н.К..
С Решение № 18 от 07.03.2016
г. на ШОС е обявена неплатежоспособността на “Агро–Спектър” ЕООД, определена е началната й дата, открито е
производст- вото по несъстоятелност на търговеца, допуснати са обезпечителни
мерки, като е наложена обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството,
постановено е прекратяване дейността на предприятието на търговеца, като той е
обявен в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност. Решението на съда е вписано в Търговския регистър на 07.03.2016 г. От
съдържащите се в делото кни- жа, съдът констатира, че в срока, посочен в чл.
632, ал.2 от ТЗ, който е изтекъл на 07.03.2017 г., не е поискано възобновяване
на производството.
На 03.04.2017 г. „Търговска банка „Виктория” ЕАД е
депозирало молба, в която моли съдът да приеме, че налице са условията на
чл.735, ал.2 от ТЗ и да не се прекратява производството по несъстоятелност на на “Агро–Спектър” ЕООД. Зая- вява се готовност, независимо от изтеклия срок по
чл.632, ал.2 от ТЗ, да предплати разноските за производството по
несъстоятелност в указан от съда нов срок и по посочена сметка.
Съгласно чл.735, ал.2 от ТЗ производството по
несъстоятелност не се пре- кратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обез- печения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. Систематичното място на разпоредбата в глава четиридесет и седма
от ТЗ, а и редакцията на текста дават ос- нование на съда да приеме, че тя е
неприложима в настоящия случай. Хипотезата визирана в чл.735, ал.2 от ТЗ
предполага наличие на производство по несъстоятел- ност, преминало през
всичките си фази и намиращо се в заключителния си етап на приключване.
Разпоредбата предвижда, че все още изпълнението срещу имущество на трето лице,
обезпечаващо задълженията на длъжника не е приключило или длъжникът е страна по
висящо съдебно производство. Т.е. налице са все още про- изводства свързани с
попълване масата на несъстоятелността, осребряване на имуществото на длъжника и
неговото разпределение. В конкретния случай, визира- ните в чл.735, ал.2 от ТЗ
предпоставки не са налице. С постановеното на 07.03.2016 г. решение по чл.632,
ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелността е било спряно и в едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ
не е било възобновено. Срокът е преклузивен и неговото из...не преклудира
правото на кредитора да иска възобновяване на производството на основание
чл.632, ал.2 от ТЗ. Спазването на срока при подаване на молбата за
възобновяване на производството е условие за нейната допустимост.
Прекратяването на производството по несъстоятелност и заличаването на длъжника
от Търговския регистър по реда на чл.632, ал.4 от ТЗ мо- же да бъде извършено
само, ако не са настъпили условията за възобновяване на производството, т.е.
ако в предвидения от закона срок не е поискано или не било допуснато
възобновяване на спряното производство. Законът предвижда, че за да се приложи
нормата на чл.632, ал.4 от ТЗ хронологически трябва да бъде изчерпана
процедурата предвидена в ал.1 и ал.2 от цитираната разпоредба (Решение № 99 от 23.06.2011 г. по т.д. №
59/2011 г. на ВКС, ІІ т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК и Решение №
627 от 29.06.2007 г. по т.д. № 274/2007 г. на ВКС, ТК).
Предвид гореизложеното налице са предпоставките
визирани в чл.632, ал.4 от ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на
производството по несъстоя- телност и заличаване на търговското дружество от
търговския регистър. С влизане в сила на настоящото решение ще настъпят
последиците визирани в разпоредбите на чл.738 и чл.739 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ
съдът
Р Е Ш И :
Прекратява производството по несъстоятелност на“Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със
седалище и адрес на управление с. Каравело- во, обл. Шумен, общ. Никола
Козлево, ул. „...”, № 2, представлявано от управи- теля Х.Н.К..
Постановява заличаване на търговеца - „Агро–Спектър” ЕООД с горепо сочените седалище,
адрес на управление и представител.
Решението подлежи на изпълнение и вписване в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, като за целта следва да й се изпрати
незабавно препис от него
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
датата на вписване в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.
Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал1 от ТЗ.
Окръжен
съдия: