МОТИВИ                                           ПО ПРИСЪДА N28/30.09.2013г.

                                                                НОХД N426/13г. на ПРС

 

        Подсъдимият А.А.М. *** е обвинен в това, че на 11.09.2013г. в гр.Павликени, Великотърновска област, управлявала МПС - лек автомобил, марка “Фолксваген Голф” с рег.N ВТ 4894 ВМ с концентрация на алкохол в кръвта 1.6 промила, установени по надлежния ред.

        Прокурорът квалифицира деянието като престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поддържа това обвинение в съдебно заседание и счита, че то е доказано. Моли с оглед липсата на други осъждания на подсъдимия и отношението му към деянието,  добрите характеристични данни и липсата на нарушения по ЗДвП, да му бъде наложено наказание под средния размер предвиден в закона, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66 от НК и наказание по чл.343гНК – лишаване от право да управлява МПС към минималния размер.

        Подсъдимият моли да му бъде наложено минимално наказание, което да изтърпи при условията на чл.66 от НК.

        Съдът след преценка на събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

        Подсъдимият живее в Испания, гр.Палма де Майорка и работи като охранител. Същият не е осъждан, не е семеен. В края на лятото на 2013г. подсъдимият се върнал на гости на роднините си в България и отседнал при баща си в с.Вишовград, общ.Павликени. На 11.09.2013г. излязъл да си види с приятели и по време на събирането употребил алкохол – ракия и бира за период от няколко часа. От разговора с един от приятелите си разбрал, че неговият баща живее в близкото село Патреш и в изблик на емоции спонтанно решили да му отидат на гости. Подсъдимият се чувствал добре физически, не чувствал въздействие на алкохол и потеглил към с.Патреш, управлявайки МПС – л.а. “Фолксваген Голф” с рег.N ВТ 4894 ВМ. В гр.Павликени на ул.”Васил Левски” се намирал патрул на РУП Павликени- св.Й. и М., които осъществявали контрол по КАТ. Около 21ч. видели л.а. на подсъдимия, подали сигнал със „стоп” палка на подсъдимия, който спрял. Св.Й. усетил мирис на алкохол и поканил водача да бъде изпробван на място с техническо средство „Дрегер 7510”, който отчел 1.6 промила наличие на алкохол в издишания на водача въздух. Същото се потвърждава от подробните показания на св.М..

На подсъдимия е издаден талон за медицинско изследване, според чието съдържание на М. се указва, че следва да се яви във ФСМП гр.Павликени до 21.40 часа на 11.09.2013г. Свидетелите отвели със служебен автомобил подсъдимия до ФСМП гр.Павликени, където му е проведено медицинско изследване от д-р С.. Лекарят е установил мирис на алкохол, запазена координация, съзнание, адекватно поведение, активен словесен контакт. Изрично е отбелязано и подписано от проверяващия лекар, че М. отказва да му бъде взета кръвна проба за биохимичен анализ за алкохол.

 На подсъдимият е съставен акт за административно нарушение.

        Видно от справката от Сектор ПП-ОДМВР В. Търново подсъдимият е правоспособен водач на МПС от 1988г. и до момента няма наложени наказания по ЗДП. От Справката за съдимост на същото лице се установява, че не е осъждан.

        При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият А.А.М. е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК като управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2промила, установени по надлежния ред.

        От субективна страна деянието е извършено при условията на евентуален умисъл.

        Обществената опасност на деянието е висока, поради широката му разпространеност в страната.

        Обществената опасност на дееца е ниска, предвид липсата на нарушения по ЗДвП и конкретните причини за деянието. Причината за извършване на деянието следва да се търси в небрежното отношение към правилата за движение по пътищата.

        Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира. Смекчаващи вината обстоятелство –съдействие на органите на полицията, самокритичност, наличие на алкохол малко над границата от 1.2 промила.

От разпитаните за характеристични данни свидетели се установи, че подсъдимият има утвърдени трудови навици – работи като охрана, предоставени са данни за положително поведение в обществото и липсата на противозаконни  и противообществени прояви и навици.

 Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че следва наказанието да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като предвиденото в закона наказание ЛС се наложи в минималния размер от три месеца. Налице са предпоставките на чл.66 от НК за отлагане изпълнението на това наказание с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.  

        На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, което  предвид тежестта на престъплението, съдът определя  срокът на това наказание на четири месеца.

По изложените съображение съдът постанови присъдата си.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

Н.Я.