№ 6281
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско
дело № 20211110158882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О. З.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 09.03.2023
г.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ, депозирана в деловодството на съда на 09.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Едното превозно средство
спира, другото не успява да спре и го удря в задната част. Най-вероятно не е
имало достатъчна дистанция. Обикновено, удар в предно намиращо се
превозно средство е или движение със скорост, при която превозното
средство не може да спре в рамките на опасната зона, или неспазване на
безопасна дистанция. Тъй като в случая става въпрос за тръгване и рязко
спиране, най-вероятно водачът не е възприел своевременно спрялото
превозно средство пред него и затова се е блъснал в него. Този, който е спрял
е спрял, защото пред него друго превозно средство е било спряло и за да не
удари той превозното средство, което се е намирало пред него, той също
спира рязко, но задния водач, просто не е реагирал своевременно или се е
движел с по-висока скорост и затова се е ударил.
АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата САТЕ, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение, съобразно внесените депозити от
ищеца и от ответника, за общата сума в размер на 350,00 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО по 175,00 лева, за общата сума в размер
на 350,00 лева.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да ни бъде
възстановен надвнесения депозит от 175,00 лева, затова ще пусна молба с
посочена банкова сметка на дружеството.
ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите предявеният от дружеството, срещу ответната
страна, иск. Претендираме направените в производството разноски, в това
число и адвокатско възнаграждение, за които представям доказателства и
списък, както и договор за правна защита и съдействие, с платено адвокатско
възнаграждение, за явяване в повече от две съдебни заседания.
ЮРК. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове, по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от
нас разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:56 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4