Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 16.11.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, ІІ гр. състав, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 5544 по описа за 2018 г. за да се произнесе,
взема предвид:
Производството по делото е образувано по подадена искова
молба от И.М.К.-К.,
против Д.В.К., в която се твърди, че ищцата е собственик на недвижим имот,
който е бил предоставен под наем на ответницата за срок от една година. Твърди
се, че съгласно договора уговорената наемна цена е била в размер на 150 лв
месечно, както и да заплаща консумативните разходи свързани с ползването на
наетия имот. Твърди се, че ответницата не е изпълнила задължението си по
договора за наем, поради което на 05.07.2018г. ищцата е поканила ответницата да
освободи наетия имот. Твърди се, че след прекратяване на договора за наем
ищцата е заплатила дължимите консумативи,. Моли съда да осъди ответницата да и
заплати на осн. чл. 232 ал. 2 от ЗЗД сумата от 600 лв представляваща неплатен
наем по договор за наем считано от м. март 2018г.- до м. юни 2018г., на осн.
чл. 79 и чл. 8 от договора сумата 217,24
лв представляваща стойността на ползвана топлоенергия за периода м. октомври
2017г. – м. април 2018г., сумата от 122 лв представляваща остатъка от
стойността на ползваната ел.енергия за периода
от 04.09.2017г.- м. 06.2018г., както и сумата 19 лв представляваща такса
за възстановено ел. захранване на прекъснат потребител, сумата 40 лв
представляваща цена на услуга за отключване и смяна на патрона на наетия офис ***.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е представил
писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. Не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебно
заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При събраните доказателства до края на първото
по делото съдебно заседание и поведението на ответника в производството, съдът
намира, че претенциите на ищеца за главница и лихви са вероятно основателни,
подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в
претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното от ищеца
искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които
възлизат на 50лв за държавна такса и 300 лв за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на осн. чл. чл.232, ал.
2, от ЗЗД Д.В.К. ЕГН ********** *** да
заплати на И.М.К.-К. ЕГН ********** *** сумата
600 лв представляваща неплатен наем по договор за наем за периода м. март
2018г.- м. юни 2018г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл. 79 от ЗЗД Д.В.К. ЕГН ********** *** да заплати на И.М.К.-К.
ЕГН ********** ***,24 лв представляваща стойността на ползвана топлоенергия за
периода м. октомври 2017г.-м. април 2018г, както и сумата 122 лв представляваща
стойността на ползвана ел. енергия за периода от 04.09.2017г.- м.06.2018г.,
както и сумата 19 лв представляваща такса за възстановяване на ел. захранване
на прекъснат потребител, сумата 40 лв представляваща цена на услуга за
отключване и смяна на патрона на наетия офис ***, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК Д.В.К.
ЕГН ********** *** да заплати на И.М.К.-К. ЕГН ********** *** сумата 50лв за
държавна такса и 300 лв за адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: