№ 13
гр. Кюстендил, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
в присъствието на прокурора АНГ. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200660 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във връзка с
чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода КР.
П. Б., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален режим на изтърпяване
„строг“, наложено му с влязло в сила на 29.06.2021г. определение на РС
Перник по нохд 1001/2021г.
За Началника на Затвор Бобов дол юк *** пледира молбата да не бъде
уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура
Кюстендил.
Лишеният от свобода участва в процеса чрез видео конферентна връзка и
настоява да бъде освободен условно предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода КР. П. Б. изтърпява в момента наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален режим на изтърпяване
„строг“, наложено му с влязло в сила на 29.06.2021г. определение на РС
Перник по нохд 1001/2021г. – за извършване на престъпление от общ
1
характер по чл.354а ал.3 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 07.07.2021г.,
като към 11.01.2022г. е изтърпял 7 месеца и 1 ден от него с остатък от 29 дни.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437
ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
К.Б. е постъпил в Затвор Бобов дол на 07.07.2021г., като в условията на
пенитенциарна изолация не е констатирана положителна промяна у него.
Демонстрирал е склонност към поемане на немотивирани рискове и утвърден
модел на криминално поведение.
Първоначалната оценка по методиката OAS-ys възлиза на 100т, с отчетени
9 дефицитни зони, сред които : криминално минало, отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици,
умения за мислене. Към служителите от затворническата администрация
демонстрира негативно отношение. Наказван е през м.септември 2021г. за
обидно отношение към служител.
В пенитенциарното заведение не полага труд, но е записан като редовен
ученик в ІХ – ти клас през учебната 2021/2022г. с регистрирани безпричинни
отсъствия от учебни занятия.
Независимо от провежданата възпитателна дейност, рискът от рецидив не
е намален и остава във високи стойности – 100т. Не е изпълнена и
прогресивната система за плавно преминаване към по – смекчени условия на
надзор и охрана, като продължава да изтърпява наказанието при
първоначално определения режим „строг“.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за
предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол
посочва, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважавана, доколкото
спрямо Б. не са налице данни за настъпила положителна промяна.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че
по отношение на осъдения КР. П. Б. не са налице едновременно и двете,
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице,
2
доколкото към 11.01.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание в размер на 8 месеца, а именно – 7
месеца и 1 ден.
Що се отнася до първата предпоставка, Б. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, първоначално определена във високи
стойности – 100т., не е намалявана, като са установени множество дефицитни
зони. Работата с него следва да продължи с цел постигане на трайна
положителна тенденция.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не
са налице изискванията на закона за нейното уважаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл.
70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода КР. П. Б., ЕГН
**********, роден на 10.07.1979г. в гр.Перник, с постоянен адрес : гр.Перник,
жк”***“ 2, ет.1, ап.25, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца при първоначален
режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 29.06.2021г. определение на
РС Перник по нохд 1001/2021г. - за остатък към 11.01.2022г. в размер на 29
дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по –
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба
и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3