№ 32886
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110127448 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба, са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да се уважи искането на ответника за изискване и прилагане по настоящото
дело на копие от изпълнително дело № 20239060400236 по описа на ЧСИ В. С. с рег. № 906
и с район на действие ОС П..
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да уточни: за сумата в размер на 1 652,44
лева (която сума е посочена в петитума на исковата молба) кой е издаденият изпълнителен
лист и съответно да посочи дата, месец, година на изпълнителния лист и номер на
гражданското дело, по което е издаден, в това число и съд или да посочи дали сумата
представлява сбор от няколко суми, за които са издадени различни изпълнителни листа, и
съответно посочи отново конкретните изпълнителни листа, доколкото в обстоятелствената
част на исковата молба са изложени твърдения за издадени два такива, които обаче са за
суми, различни от посочената в петитума на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да уточни въз основа на какви
обстоятелства счита, че има правен интерес да предявява иск за установяване
недължимостта на вземания, които не произтичат от изпълнителното основание – такси на
ЧСИ по ТТРЗЧСИ, като има предвид, че от една страна отговорността за разноски е
последица от развитието на изпълнителното производство, което се оспорва, а от друга
страна е налице специален ред, по който длъжникът в изпълнителното производство може
да оспорва разноските /чл. 435 и сл. ГПК/. В случай че поддържа, че има правен интерес от
предявяването на такъв иск да посочи и точен размер на таксите.
При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба в тази част ще
1
бъде върната, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ В. С. с рег. № 906 и с РД – ОС П. копие от изпълнително
дело № 20239060400236.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от П. П. П. срещу „(ФИРМА)“ ЕАД отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата
от 1 652,44 лева, която била предмет на принудително изпълнение по изп.д.
20239060400236 по описа на ЧСИ В. С. с РД ОС П..
В исковата молба се твърди, че на 26.06.2019 г. е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. 445/2019 г. по описа на РС Л., въз основа на които е осъден да заплати на ответника в
настоящото производство сумата от 1012,40 лева, ведно със законната лихва считано от
20.05.2019 г. до окончателно изплащане на вземането. Сочи се, че след подадено възражение
от негова страна по заповедното производство е образувано исково такова № 647/2019 г., по
което е постановено неприсъствено решение, въз основа на което е признато за установено,
че ищецът в настоящото производство дължи сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение, както и е осъден да заплати разноските сторени в заповедното и исковото
производство в общ размер на 771,03 лева, като за последните излага, че е издаден
изпълнителен лист от 15.12.2022 г. Твърди, че на 08.02.2023 г. му е предоставена
информация, че е образувано изпълнително производство № 20239060400236 по описа на
ЧСИ В. С. с РД ОС П.. За образуваното изпълнително дело сочи, че е научил от запорно
съобщение, съгласно което към 16.03.2023 г. задълженията му по изп. дело възлизали в общ
размер на 3460,47 лева. Излага, че по изпълнителното дело са наложени запори върху
банковите му сметки, разкрити в „Първа инвестиционна банка“ АД, както и върху
трудовото му възнаграждение. Сочи, че на 23.03.2023 г. от банковата му сметка е удържана
сума в размер на 2 820,43 лева. Развива съображения в насока, че вземанията по
изпълнителен лист от 14.12.2022 г., издаден по ч.гр.д. 445/2019 г. са погасени по давност.
Аргументира, че с погасяване на главното задължение, се погасяват и акцесорните такива –
тези за законна лихва. Счита, че ЧСИ неоснователно е начислил разноски по
изпълнителното дело. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен. Ответникът развива подробни
съображения в насока, че вземанията не са погасени по давност. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане
на настоящото дело.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3