№ 56
гр. Смолян, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД"Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпило е молба от юриск. С.С., с което иска даване ход на
делото за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е взел
становище по спора. Претендират се направените по делото разноски
/юр.възнаграждение/ за двете съдебни инстанции.
Въззиваемият А. А. Д. , редовно призован, не се явява. За него
се явява адв. В.П., надлежно упълномощена.
Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото и поради
това
Дава на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение № 19/13.01.2023 г. по в.гр.д.№18/2023 г. по описа на С.
окръжен съд.
Адв. П. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за
1
окончателен. Оспорвам изцяло въззивната жалба.
СЪДЪТ намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.
Поради изложеното съдът
О п р е де л и:
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото
обективиран в определение № 19/13.01.2023 г. по в.гр.д.№ 18/2023 г.
по описа на С. окръжен съд.
Адв. П. – Представям списък на разноските.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна и поради изложеното
О п р е д е л и:
Приключва фазата на съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. П. - От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка
на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло
да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за
правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно
първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в
специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните
служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите
са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо
останалите такива трудещи се , поради което крайният извод на
Районен съд, относно необходимостта от субсидиарното приложение
на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране
и организация на работната заплата е правилно и обосновано. В този
смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в
писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен
акт. Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми
направените от него съдебни разноски в настоящото съдебно
производство, съобразно представения списък.
2
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение на 28.02.2023 г.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.30 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3