Протокол по дело №73555/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7926
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20211110173555
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7926
гр. С., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110173555 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Б., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ–
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от прок.
В..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ констатира, че делото е отложено за днешното съдебно
заседание за даване възможност на ищеца да представи проект на съдебно
удостоверение и да се снабди със съответните доказателства, съгласно
съдебното удостоверение и предимно с оглед да представи доказателства за
влизане в сила на постановление за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. Б.: Доверителят ми лично се е снабдил със Заповед за снемане на
1
полицейска регистрация, поради което не ни е било необходимо съдебното
удостоверение. Представям Заповед от 18.05.2022г. относно снемане на
полицейска регистрация на ищеца във връзка с дадената ни възможност от
предходно съдебно заседание да представим доказателства за прекратена
криминална регистрация на ищеца. Представям с копие за ответната страна.
ПРОК. В.: Да се приеме Заповедта. Няма пречка.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание Заповед от
18.05.2022 г.
ПРОК. В.: Доколкото си спомням от предходно съдебно заседание,
ищецът трябваше да представи доказателства за влязъл в сила прокурорски
акт за прекратяване на наказателното производство, каквито към момента не
са представени.
АДВ. Б.: Във връзка с искането на ответната страна сме подготвили и
съдебна практика на различни състави на СРС, според която не е необходимо
въобще като цяло прокурорското постановление да е влязло в сила, за да е
налице фактическият състав. Представям на ответната страна и на съда копие
от тази съдебна практика. Във връзка с дадената ни възможност да
представим доказателства за влизане в сила на прокурорско постановление за
прекратяване на наказателното производство срещу ищеца считаме, че такива
доказателства не е необходимо да бъдат представени, като в тази връзка
представяме практика на СРС. Считаме, че и от приетата по-горе Заповед от
18.05.2022г. е видно, че процесното наказателно постановление е влязло в
сила.
СЪДЪТ указва на ищеца лично, че при последващо разговаряне между
него и неговия процесуален представител, следва отстраняване при
констатиране на нарушаване реда в съдебната зала.
СЪДЪТ счете, че по реализирането на доказателственото искане ще се
произнесе с акта по същество на спора.

2
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, при липса на доказателствени искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОК. В.: Моля да уважите иска. Моля за срок за писмени бележки.
Представям списък на разноските с доказателства за заплащането.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите иска. Считам, че от събраните
доказателства от предходно съдебно заседание се установи безспорно, че
ищецът живее и работи в гр. С., район „С.“. Няма как да бъде уволнен от
фирма от гр. В.Т. в същия период, за който се твърди, тъй като няма как той
физически да е работил в тази фирма. Освен това, показването във „Фейсбук“
и арестуването му не е по идея и инициатива на прокуратурата, нито е
споделено от сайта на „Прокуратура на Република България“. Считам, че
искът от 5000 лв. е прекомерен и моля да не бъде уважен.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок за писмени бележки на ищеца за
писмени бележки.


СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3