№ 1068
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят АН. Р. П. – редовно призована, не се явява.
Не се явява и пълномощникът й адв. С.П. от АК – Пловдив – редовно
призован, надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно. По
делото е постъпила молба от адв. П., с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност по НОХД не може да се яви в днешното с.з., но не
възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В молбата се
заявява, че адвоката е запознат с писмените доказателства по делото като се
прави доказателствено искане и се излага становище по същество в случай, че
бъде даден ход на делото по същество. С молбата е направено искане за
присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение, като се
представя списък на разноските.
За Адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик представлявана от Директора
- редовно призован, не се явява представител. По делото е постъпило
становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-
Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адвокатски хонорар.
1
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите материалите по АНП.
Съдът намира, че докладваните материали са относими към предмета на
делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателствата по делото: справка от Сектор
ПП, ЕФ, известие за доставяне, протокол за използване на АТСС,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка на
БИМ, методически указания за използване на АТСС, справка от преглед на
нарушението, справка за регистрация и собственост на МПС, справка за
нарушител водач.
ДОКЛАДВА се доказателственото искане на пълномощника на
жалбоподателя инкорпорирано в молбата от адв. П., а именно да се изиска
справка от АПИ, кои служители са били на работа на 26.09.2020 г. в
участъците на АМ Тракия и път II-37 обл. Пазарджик и са оперирали с
техническо средство SD2D0027, като се представят копия от графиците на
дежурствата за месец август 2020 г.
Съдът намира, че следва да остави доказателственото искане без
уважение. На първо място въпросната справка се иска да бъде изискана от
АПИ, която агенция няма отношение към настоящият случаи, тъй като ЕФ е
издаден от ОДМВР Пазарджик и служителите на именно тази структура са
работели с въпросното техническо средство. На второ място направеното
доказателствено искане не е мотивирано, тъй като не е посочено какви факти
2
и обстоятелства се цели да бъдат изяснени със същото. Отделно от това и
съдът намира, че фактическата обстановка по делото може да бъде изяснена и
без допускане на посоченото доказателство.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на адв. П. в
горния смисъл.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3