№ 48294
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20241110147063 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като в
законоустановения срок е подадено възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК от задълженото по
заповедта лице.
С оглед на това и на основание разпоредбата на чл. 415, ал. 1 ГПК съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си от длъжника в
едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането в този смисъл, както в
последното изрично е указано, че в същия срок следва да бъдат представени доказателства
по настоящото дело за предявяване на иска в срок. На заявителя са съобщени и
неблагоприятните процесуални последици от неизпълнение на указанията в срок-
обезсилване на заповедта за изпълнение. Препис от коментираното разпореждане е връчен
надлежно на кредитора, като в указания едномесечен срок, както и понастоящем по делото
не са представени доказателства за предявяване на положителен установителен иск за
установяване съществуването на обективираните в заповедта парични притезания.
С оглед на така изложената фактическа обстановка съдът намира, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, за обезсилване на издадената
по настоящото дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
На основание разпоредбата на чл. 81 ГПК, съгласно която „във всеки акт, с който
приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“,
във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адв. С. Й. Д., ЕГН **********, следва да бъде присъдена
сумата от 100.00 лева- адвокатско възнаграждение за осъщественото от нея безплатно
процесуално представителство на длъжника в настоящото производство, чийто размер съдът
намира за справедлив и обоснован съобразно нормата на чл. 36, ал. 2 ЗА, съобразявайки в
тази връзка невисокия материален интерес по делото, фактическата и правна сложност на
същото, действително положените от адвоката процесуални усилия, които в хода на
заповедното производство се изчерпват с подаване на възражение по чл. 414 ГПК по
утвърден образец, изискващо единствено попълване на индивидуализиращите данни на
длъжника и евентуално на пълномощника му, без задължение за обосноваване на
възраженията срещу дължимостта на вземанията по заповедта, както и трайно установената
съдебна практика, вкл. обективираната в определение № 3262 от 10.10.2017 г. по ч. гр. д. №
3474/2017 г. на САС, определение № 3224/05.03.2024г. по ч. гр. дело № 13522/2023г. по описа
на СГС, определение № 4246/25.03.2024г. по ч. гр. дело № 13790/2023г. по описа на СГС,
1
определение № 2773/26.02.2024г. по ч. гр. дело № 14450/2023г. по описа на СГС, съобразно
която адвокатското възнаграждение цели да възмезди труда на адвоката за предоставената
адекватна и добросъвестна правна защита, а не да служи като средство за неоснователно
обогатяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената на 27.09.2024г. по настоящото дело заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „С.В.“ АД, ЕИК ................., да заплати на адв. С. Й. Д., ЕГН **********,
сумата от 100.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществената от нея
безплатна адвокатска защита и съдействие на длъжника по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2