О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1316
по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 2636/15.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение
№ 109 от 31.03.2020г., постановено по гр.дело № 1556/2019г. на Районен съд
Девня, 2 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че
Ф.И.А., ЕГН **********, Н.А.М., ЕГН ********** и Р.А. Мехмедов, ЕГН **********,
НЕ ДЪЛЖАТ на въззивникът
сумата от 2557,92 лева /две
хиляди петстотин петдесет и седем лева и
92 стотинки/ всеки от тях или общата
сума в размер на 7673,77 лева / седем хиляди шестотин
седемдесет и три лева и 77 стотинки/, начислена
като корекция на сметка, за обект на потребление в гр. Суворово, ул. “ Поп Харитон
“ №7, за периода от 21.09.2017г. до 20.09.2018г. по фактура №********** от
26.08.2019г., за кл.№ ********** и аб.№**********.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Излогени ас аргументи , че ищците Ф.И.А. и Н.А.М. не са в облигацинни отношения с дружеството ответник , доколкото
същите не са нито собственици на имота с адрес на потребление , нито потребители
по сила та чл.4 ал.1 от ОУ на ответника. Поради това неправилен е извода на съда , че тези ищци са ползуватели
на енергия в имота и съответно са легитимирани
да предявят иск за установяване дължимост на
сумата.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения
иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена
от абоната ел. енергия, натрупана в т.н.
скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството
му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ.
Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата
се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД . Констативният протокол отразява
действителното фактическо положение. Доставчикът е спазил изискванията а чл.10
от ПИКЕЕ.Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 2636/15.05.2020г.
на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 109 от 31.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 1556/2019г. на Районен съд Девня, 2 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1316/2020г.
на ВОС за 14.09.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: