Определение по дело №362/2022 на Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Определение № 278/03.08.2022 г. по ВЧНД 362/2022 г. по описа
на Окръжен съд гр. Сливен.

Производството е въззивно и е образувано по частен протест на прокурор от
РП – Сливен, срещу определение от 28.07.2022 г. по ЧНД № 852/2022 г. на
СлРС, с което е оставено без уважение искането на прокуратурата за вземане
на мярка за неотклонение Задържане под стража спрямо обв. Б.К.И. и спрямо
същия е взета мярка за неотклонение Домашен арест.
В протеста се изразява несъгласие с атакуваното определение, което се
определя като неправилно и незаконосъобразно. Навеждат се доводи за
наличието на законовите предпоставки за вземане на най.тежката мярка за
неотклонение. Обосновава се извод, че налагането на по-лека мярка за
неотклонение не би могла да осигури постигане на челите на чл. 57 от НПК.
Настоява се за отмяна на атакуваното определение и за постановяване на
ново, с което спрямо обв. Б.И. да бъде взета мярка за неотклонение
Задържане под стража.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа протеста
на посочените в него основания, като заявява, че са на лице законовите
предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Представя
писмени доказателства за извършени проверки на постоянния и настоящ
адрес на обвиняемото лице, при които същият не е бил намерен.
Обвиняемият редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник. Последният оспорва основателността на протеста. Намира, че
атакуваното определение е правилно и законосъобразно. По отношение на
представените писмени доказателства, че обвиняемият не е бил намерен на
посочения в делото адрес заявява, че той не живее на този адрес, а живее на
адреса на приятелката си и това обстоятелство било съобщено в хода на
досъдебното производство. Представя и писмени доказателства за влошено
здравословно състояние. Самият обвиняем също настоява за потвърждаване
на взетата мярка за неотклонение Домашен арест.
Въз основа на наличните по делото доказателства и като прецени
становищата на страните съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Досъдебното производство е започнато на 26.07.2022 г. в РУ МВР – Сливен с
действие по разследването оглед на местопроизшествие за престъпления по
чл. 343 ал. 1 б.“а“ НК, по чл. 343б ал. 3 НК и по чл. 270 ал. 1 от НК.
С постановление от 27.07.2022 г. на разследващия орган, в качеството му на
обвиняем е привлечено лицето Б.К.И., ЕГН **********:
- За това, че на 26.07.2022 г., в гр. Сливен, управлявал лек автомобил
„БМВ“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Драг
Тест 5000“ – престъпление по чл. 343б ал. 3 НК;
- За това, че на 26.07.2022 г., в гр. Сливен, при управление на мпс – л.а.
„БМВ“ с рег. № ***, противозаконно пречил на орган на властта –
1

полицейски служител, командир на отделение при група „Охрана на
обществения ред“ Я.З., да изпълни задълженията си, а именно при подаване
на сигнал със Стоп-палка по МВР-образец, лицето не е спряло за извършване
на проверка, а продължило движението си, предизвиквайки преследване с
полицейски автомобил, след което изоставил автомобила и избягал, без да
изпълни отправените му разпореждания - по чл. 270 ал. 1 НК и
- За това, че на 26.07.2022 г., в гр. Сливен, при управление на мпс – л.а.
„БМВ“ с рег. № ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
причинявайки материали щети и създаване на предпоставки за причиняване
на телесни повреди – престъпление по чл. 325 ал. 3, вр. ал. 1 НК.
С определение № 407/28.07.2022 г. по ЧНД № 20222230200852 г. на РС –
Сливен по отношение на обв. Б.К.И. е взета мярка за неотклонение „Домашен
арест“ по ДП № 1138/2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен.
В хода на разследването до настоящия момент са приобщени писмени и
гласни доказателствени материали.
Разпитан в качеството на обвиняем Б.И. е заявил, че разбира обвинението и
е депозирал кратки обяснения, в които заявява, че се е изплашил, защото
нямал книжка, както и че бил употребил пико и поради това е избягал от
проверката на полицаите.
Разпитани са като свидетели полицейските служители, както и жената, с
която обвиняемият живее на съпружески начала, като същите са депозирали
показания относно станалия инцидент, при който обвиняемият не спрял на
подадената му Стоп-палка, избягал от полицейските служители, блъснал се с
управлявания от него автомобил в няколко коли, след което избягал от
местопроизшествието.
Извършено претърсване и изземване в лекия автомобил управляван от
обвиняемия, за което е изготвен протокол, който е представен за одобрение
пред Сливенски районен съд.
Приложени са писмени доказателства, вкл. и разпечатка от уреда „Драг
тест 5000“, от който е видно, че при тестването обвиняемият е показал
положителен резултат на амфетамин и метамфетамин.
Приложена е справка за съдимост, от която е видно че обвиняемият не е
осъжда
Приложената е характеристична справка, от която е видно, че същият
оживее в *** и за същият е получена информация че същият употребява
наркотични вещества, че е безработен и без доходи, че приятелският му кръг е
от лица от криминалния контингент. В представената подписана от самия
обвиняем декларация за семейно и материално положени и имотно състояние
обвиняемият е посочил адрес в ***.
С частния протест на РП – Сливен са представени два броя докладни
записки на служители от Полицейски участък - Градец при РУ на МВР -
Котел, за извършване на проверки на лице с взета мярка за не отклонение
Домашен арест, от които е видно, че на 28.07.2022 г. в 16,30 часа и в 21.20
2

часа обвиняемият не е намерен на адреса си.
В днешното съдебно заседание представителят на ОП - Сливен представи
докладна записка за извършена проверка на 30.07.2022 г. в 13,46 часа, при
която също се установил, че обвиняемият не се намира на адреса си.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Протестът на РП – Сливен срещу определение № 407/28.07.2022 г. по ЧНД
№ 852/2022 г. по описа на СлРС, е основателен и като такъв следва да се
уважи. Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане за вземате на най-
тежката мярка спрямо обвиняемия, във връзка с повдигнатите му обвинения.
Съдът е направил извод, че по делото може да се направи обосновано
предположение за съпричастност на обвиняемото лице към деянията, за които
е привлечен към наказателна отговорност. Съдът е констатирал и че
престъпленията извършени от обвиняемото лице не са тежки по смисъла на
закона, доколкото са наказуеми с наказание Лишаване от свобода до 3
години.
Въз основа на горното районният съд е заключил, че не съществува реална
опасност обвиняемото лице да извърши престъпление или да се укрие, но с
оглед обстоятелството, че работи като дървосекач и отсъства за
продължително време от адреса си в *** е постановил мярка за неотклонение
Домашен арест.
Настоящата инстанция споделя извода, че по делото са налице
доказателства позволяващи да се направи обосновано предположение за
съпричастност към деянията, за които е привлечен в това качество
обвиняемият.
Действително, с оглед на обстоятелството, че обвиняемият не е бил
осъждан и че има постоянен адрес, районният съд е преценил, че липсва
реална опасност обвиняемото лице да се укрие или да извърши престъпление.
Последващото поведение на обвиняемото лице обаче опровергава тази
преценка доколкото, видно от представените от страна на прокуратурата
писмени доказателства, обвиняемото лице неколкократно е било търсено на
постоянния си и настоящ адрес и не е било намерено там. Във връзка с това,
очевидно е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, което
предполага, че взетата спрямо него мярка за неотклонение Домашен арест не
съответства на целите визирани в разпоредбата на чл. 57 от НПК.
Неоснователни са възраженията на защитата на обвиняемия, че същият
живее на друг адрес и че е съобщил това обстоятелство на органите на
досъдебното производство, доколкото нито в материалите в ДП, нито в тези
съдържащи се в делото на районния съд съществува такава информация.
Напротив, дори в попълнената и подписана от обвиняемия декларация е
посочен адресът, на който са били извършвани проверките и на който
обвиняемият не е бил намерен.
Тези съображения обосновават основателност на протеста на РП – Сливен
и във връзка с това следва атакуваното определение да бъде отменено, като по
3

отношение на обвиняемото лице следва да бъде взета мярка за неотклонение
Задържане под стража.
Въз основа на тези съображения съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:________________

ЧЛЕНОВЕ:
1.________________

2.________________
4

Номер на акта:	278
Дата:	3 август 2022 г. (в сила от 3 август 2022 г.)
Съдия:	Мартин Данчев Данчев

Дело:	20222200600362
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	2 август 2022 г.

Определение по дело №362/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите